简书使用的Markdown渲染引擎是marked.js。marked.js是一个快速、可扩展的Markdown解析器，能够将Markdown文本转换为HTML。简书通过使用marked.js，实现了Markdown文本的实时渲染和预览功能，使得用户在编写Markdown内容时能够即时看到渲染后的效果
marked.js的基本功能和使用场景
marked.js是一个JavaScript库，主要用于将Markdown文本转换为HTML。它的主要特点包括：
- 快速：marked.js被设计为快速解析Markdown文本，适合需要高性能渲染的场景。
- 可扩展：它支持插件系统，可以通过插件来扩展其功能，例如添加新的Markdown语法或修改渲染行为。
- 易于使用：marked.js提供了简单的API，使得开发者可以轻松地将Markdown内容转换为HTML。
简书使用marked.js的优势
简书选择marked.js作为其Markdown渲染引擎，主要是因为其高性能和易用性。marked.js能够快速解析大量的Markdown文本，确保用户在编写长篇文章时也能获得流畅的体验。此外，marked.js的插件系统使得简书可以轻松地添加新的Markdown语法支持，满足用户不断变化的需求。
但发现一个小小的区别
在Markdown中，包裹数学公式的语法有两种常见形式：
-
行内公式：使用
$包裹（如$x^2$） -
块级公式：使用
$$包裹（如$$x = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 - 4ac}}{2a}$$）
然而，部分Markdown渲染引擎（如KaTeX）支持另一种行内公式语法 \( 和 \)，其功能与 $ 完全相同。这种差异主要源于以下原因：
1. 语法兼容性
-
LaTeX原生语法：在LaTeX中，行内公式通常用
\(和\)表示（例如\(x^2\)），而$是更简洁的替代方案。 -
Markdown扩展：不同平台（如Jupyter Notebook、GitHub）对公式语法的支持可能不同。例如，GitHub的Markdown渲染默认支持
$和$$，但也允许\(和\)作为备选。
2. 避免符号冲突
- 当文本中包含大量
$符号（如价格或代码变量）时，使用\(可避免公式与普通文本混淆。 - 例如，若文本中有
$100，直接写$x$可能导致渲染错误，改用\(x\)更安全。
3. 代码规范性
- 在技术文档或学术写作中，使用
\(更符合LaTeX规范，可读性更强。 - 部分开发者偏好统一使用
\(和\)来明确区分公式与普通文本。
4. 渲染引擎特性
- 某些渲染引擎（如MathJax）默认支持
$，而KaTeX则同时支持$和\(。 - 若渲染引擎配置为严格遵循LaTeX语法，可能需要使用
\(而非$。
总结
-
$和\(的选择取决于使用场景和工具配置。 - 在大多数情况下，两者可互换，但建议根据实际渲染环境选择更稳妥的方式。
- 例如，在GitHub或Jupyter中，
$更常见；而在LaTeX原生环境或需严格规范时，\(更合适。
如果您在特定平台遇到渲染问题，可尝试调整公式语法（如将 \( 替换为 $）以适配工具要求。
