王老太与老伴育有一子三女，十几年前老伴去世，王老太养儿防老，四个孩子若能齐心协力共同抚养王老太，那其人生晚景并不凄凉。但有人对老人财产虎视眈眈，想牢牢抓在自己手里，于是开启争夺老人的大战。强势的大姐联合二姐对抗三妹与四弟，把王太老控制在自己家中，限制其他人探望。三妹、四弟前脚刚踏进房门，大姐、二姐接到眼线报告立马出现进行驱赶，某日言语冲突上升到拳打脚踢，派出所出面才得以控制。此后，三妹与四弟为避免矛盾激化便放任大姐、二姐，但王太老的日子并不好过。据邻居反映，老人家经常被性情暴戾的两女儿数落。后王老太过世，大姐二姐一手操办丧事，并未通知三妹四弟。

        兄妹再次相见却是冰冷肃穆的法庭，庭审时，大姐与二妹出示一份王老太的在公证处订立的遗嘱（遗嘱上说王老太名下的宅基地上建造房屋由各大姐、二妹继承50%），三妹与四弟出示一份经律师见证过的遗嘱（王老太名下的宅基地上建造房屋由大姐、二妹、三妹、四弟各继承25%），两份内容不同的遗嘱该何去何从？

        根据继承法规定，在公证处所立遗嘱的效力要高于其他遗嘱，比如代书遗嘱、自书遗嘱。律师见证的遗嘱属于代书遗嘱，故法院最终部分采纳大姐与二妹的遗嘱。

       为何不是全部采纳呢？公证遗嘱有重大瑕疵，导致公证遗嘱部分无效。王老太名下的宅基地虽登记为王老太，但该建造的房屋实际系王老太与老伴的共同财产（王老太享有50%的份额），而立遗嘱时老伴已过世多年，公证处审查时出现失误，而将房屋作为王老太的个人财产进行处分，导致遗嘱内容部分无效。

      根据法律规定，王老太能处分的房产份额为60%（房屋50%加上从老伴处继承的10%）。法院判决：大姐、二姐各分得房产份额为40%，三妹与四弟各分得房产份额为10%。 

       类似王老太的案件并不鲜见，因为老年人名下的房屋、宅基地使用权等蕴含着巨大的经济利益，与老年人共同生活意味着对老年人财产的使用和控制，子女之间出现争夺、藏匿老人的现象。而老年人随着年龄增大、生理机能衰退，参与社会、经济活动相对减少，老年人的意志往往容易受照养人的控制，而一旦照养人与其他亲属发生矛盾，将直接体现为老年人与亲属之间关系的疏离。

      如何预防、化解亲情危机，如何保障老人人身、财产权益，如何让老人安享晚年，这些是值得每个人思考的重要问题。