关于利用分解之树的思维方法科学方法整理如何在简书写文收入。
今天比较期待的市场营销课终期汇报，结果可以说是以遗憾收场，讲演的时候卡壳严重，很多之前准备好的细节都没有讲出来，反而是一直紧张得重复一些没有意义的词汇。
很令我疑惑的是，PPT所描述总结的观点都来源于本人亲力亲为的实践、实践后结果的分析和总结，并且在PPT的制作时都有意得根据逻辑来排版内容加上关键的图片和文字。
但是在说的时候脑子空白，说话结巴。
中期汇报的时候，内容做的比较诙谐，在讲演的时候只有四页PPT，但是讲演结果还是挺好的，基本说出了自己想表达的观点，场下互动也不错。
所以我在想：对感性观点的输出和理性观点的输出是不同层级的。
从想到写再到说出来的三个递进的思考输出过程中，难度是越来越高的，这点是老生常谈。但是对理性观点的输出是否比感性观点的输出更为困难一些，暂时所考虑的原因是理性输出所利用的逻辑链或者神经元连接是比感性更为复杂的，或者说作为后天建立的逻辑并没有更为高频率的使用场景。
是否有人在理性积累输出比感性积累输出更为高效呢，稍微想想也是存在的，所以类别、思维方式、使用场景和使用频率都是需要考虑的变量。
