我没有午睡习惯，所以午休时间就成了我的写作时间。当我的脑袋瓜里有点乱时，为了给自己一条出路，我就总会想起一个困扰我无数个日夜的问题。世界究竟是什么样的？究竟是先有物质再有意识，还是反过来呢？当我第一次读马哲的时候，我就被深深地吸引了。因为里面的很多理论和逻辑都能引起我的共鸣。比如实践是认识的来源啊，量变引起质变啊这些。我用了很快的时间就读完了马哲（不算太细吧）。在那之后的一段时间，我都在品味着里面的一些理论，有些能想通，有些想不通，我也没太和自己较真，也就这么过去了。之后我又接触了一些唯心的学说，读过之后也感觉有道理，（我就是这么没立场,哈哈）。大家应该都了解，唯物和唯心的本质区别就是世界的本源问题，本源到底是物质还是意识？大家各执一词。
小弟最近又对这个问题有点新的想法，说出来和大家分享。如果让我用一个字来总结马哲，那我会说“人”，我感觉马哲是一个人（马克思）用人（他自己和其他人）的视角来写对这个世界的总结，最后形成的哲学应用于人。而唯心主义是一个人（唯心的哲学家）尝试用人和其它所有物质（举例：狗、树、石头、桌子）的视角，用人类的语言来写整个宇宙的金科玉律。这条规律由人总结却能适用于万物。其实我是很佩服一部分唯心主义哲学家的胸怀的。从格局上来看。我认为唯心主义更胜一筹。但是唯心主义有一个缺点，那就是一个人想用无数个视角来了解和总结世界这太难了，而且存在严重的不可考性。所以最后形成的理论也不太让人信服。如果人真的可以用其它所有东西的视角看世界，我想还是有可能写出整个宇宙的金科玉律的（哈哈，我又开始做白日梦了）。所以我个人认为，唯物主义和唯心主义这二者真正的不同在于出发点的不同，而不是物质和意识先有谁。举个不恰当的例子，唯物主义就相当于物理学里面的牛顿经典力学，而唯心主义就好像是相对论（如果有一天真的能形成我所谓的唯心主义的话），这二者应该是包含与被包含的关系，并不是你死我活的关系。
以上内容全部瞎编，如有雷同不是我抄你，就是你抄我（哈哈）。
