今天看吴晓波的书《跌荡一百年》，上面讲到洋务运动和明治维新的对比，感觉颇有启发。
书中首先讲到洋务运动和明治维新在时间上都差不多，但是为什么最后的结果差别那么大呢？洋务运动学习西方的技术，明治维新也是一样的呀。
但是有一点不同就是，洋务运动学的仅仅是技术层面的东西，都是坚船利炮。但是明治维新不同，西方的技术也学，但是仔细研究，日本在制度层面也学习西方。所以，同样的改革运动，日本真正超过中国的原因是因为在制度上也做了改革。
这就让我联想到人的思维与行为。比如说互联网吧，前几年互联网特别流行，关于互联网的创业及产品特别多，几乎人人在谈论互联网。而且互联网公司发展很快，抢了很多传统企业的生意。因而传统企业人人自危，说要想互联网转型，于是也做个网站或者APP。
这里就跟洋务运动和明治维新的区别一样了。互联网公司之所以厉害，不仅仅只是有一个网站或者APP，真正厉害的是他们建立在互联网之上商业模式，这个模式充满着互联网思维在里面。（这里不讲什么是互联网思维，因为每个人理解是不一样的。）
所以传统企业要转型，绝不是只是做个APP或者网站，而是要从思维上去做转变，比如说海尔从组织层面进行企业转型。
除了企业，个人的转变也是。比如说我要成为一个富人，从行为方面有些人可能就会以省钱为主，把省下来的钱存起来，比如我们很多父母一辈人都是这种想法。不是说这种方法不可行，只是很难。所以要转变思维，不能以省钱为主，而是要开源增加收入，增加的收入然后存起来吗？也不是，增加的收入要投资出去，要去买可以增值的资产，只有这样才能更快的实现成为富人的目标。
所以，对于转变，从国家层面，企业层面甚至个人层面，思维的转变要比行为的转变更重要。
