【法律微堂】指导案例18号|劳动合同纠纷案

裁判理由

法院生效裁判认为:为了保护劳动者的合法权益,构建和发展和谐稳定的劳动关系,《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确限定。

原告中兴通讯以被告王鹏不胜任工作,经转岗后仍不胜任工作为由,解除劳动合同,对此应负举证责任。根据《员工绩效管理办法》的规定,“C(C1、C2)考核等级的比例为10%”,虽然王鹏曾经考核结果为C2,但是C2等级并不完全等同于“不能胜任工作”,中兴通讯仅凭该限定考核等级比例的考核结果,不能证明劳动者不能胜任工作,不符合据此单方解除劳动合同的法定条件。

虽然2009年1月王鹏从分销科转岗,但是转岗前后均从事销售工作,并存在分销科解散导致王鹏转岗这一根本原因,故不能证明王鹏系因不能胜任工作而转岗。

因此,中兴通讯主张王鹏不胜任工作,经转岗后仍然不胜任工作的依据不足,存在违法解除劳动合同的情形,应当依法向王鹏支付经济补偿标准二倍的赔偿金。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 最高人民法院指导案例18号 中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过20...
    小好阅读 660评论 1 3
  • 最高法指导案例: 用人单位解除末位等次劳动者合同合法吗?(最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布指...
    徐宝峰律师阅读 393评论 0 1
  • 法国 vv 个的最好的地uvivi不过还好吧!你在哪里不过 v 、不会youufvuvu and复古曹洁此次活动共...
    半糖园子vivi阅读 355评论 0 0
  • 我想我并不是对所有人都能说出我的状况。。。然而对有些人说了 也没啥意思 最终还是大路朝天 各走一边 最后我想说 下...
    喵143阅读 205评论 0 0
  • 东君慕莲赠金囊 翠盖心忧挡俊郎 紫萍零落迟兰棹 王莲梦暖醉鸳鸯
    韶星祜阅读 546评论 9 18

友情链接更多精彩内容