关于驴得水的影评想必各大平台上早已有人写过相关的评论，所以想看专业的评论可到豆瓣上观看，而这里只是自己的一些看法，中国人爱争论，如何从哪个角度切入都有人反驳，情绪容易激动的人甚至会采取谩骂的方式来批判别人，所以每次都要强调“仅是个人看法”，我想也许这样会避免更多的争论。
进入正题。这部电影的大致线索是一帮中国人合伙骗取美国人金钱的荒诞故事，这帮中国人里有：小学校长、老师、教育部特派员、铜匠等各色人物。当看完这部电影时，我问了自己一个问题：如果不考虑合伙骗取金钱这件事的正确与否，而是把其视为一件几个人为了获得各自的需要而聚在一起，以能“骗取金钱”作为最终结果时，我会先把谁踢出局？
我想第一个剔除的人应该是孙佳吧，也许是孙佳年纪尚小，看待世界的方式还是停留在非黑即白，孰为好人孰为坏人上，体会不到成年人的世界是只看立场，不看对错。孙佳这类人是理想主义者，分得清对错，但不知为了分清这个对错要付出多大的代价。相反，他的父亲作为小学校长，在天朝应该算是底层的官员，只是手上并无权力，但其知道如何在其能力范围内争取到更多的经费来补助学校，将“以大局为重”的妥协思想毫无保留地施展出来。
第二个要剔除的人应该是周铁男，很多人说他无畏，其实也可以说是无知。也有人说周铁男软弱，在强权前经不起考验。其实不必过多嘲笑周的为人，假如当我们自己也跟周一样面对强权时，估计我们也会跟周一样，选择听话照做，不敢反抗。
换个角度，最该留住的人是谁呢？答案毋庸置疑是特派员。这类人常年斡旋于上级于下级中间，知道如何更加灵活的方式来推进事情的进度，既能让上级领导拿到一部分钱来推动『办学』事情，也能存留一部分钱给下级基层校长老师解决各类开支，在前朝可以算得上能吏。这让我想起了一部经典的香港电影，刘德华主演的『雷洛探长』，雷洛在未上位在华探长时，香港的社会犯罪率居高不下。在其上位后，香港的社会犯罪率下降到历史最低，其中很重要的处理方式是不再强硬动用武力去解决这些犯罪分子，而是默认允许香港社会上开设地下赌场，黄色场所，但是要收缴管理费，再将这些管理费按照合理比例分配给警务人员，这样的制度设置下，街边的小混混地痞流氓就有了消遣的地方，减少他们在社会流动的时间，达到减少犯罪的概率，而警务人员有了额外的收入，也就不会消极怠工，在默认允许开设赌场和黄色场所的庄家也有固定的收入，但同时要保证手下的地痞流氓不闹事。而这也形成了一条稳定且持续的收入产业链，在不出现重大问题情况下，各个环节的人物都能拿到他们的需要。这也就是为什么雷洛探长上位后能够达到香港史上最低犯罪率的漂亮业绩的根本原因。
可能有人会反驳：是不是为了达到目的可以不在乎所用手段的卑劣性质？只能这么说吧，在理想主义者眼里，打破原来世界的秩序，重新塑造一个新的世界是他们最想要的。但是在保守主义者面前，很多美好的结果并不是靠着一蹴而就就能解决的，而是通过漫长的调整，或许中间还需要辅以被人谩骂的手段加以解决。
