我们在工作或者生活中遇到的很多问题，通常很少可以用简简单单的“是”或者“不是”来回答。当然人们习惯用非黑即白、非对即错的方式来思考问题的时候，他们就是在应用二分式思维方法。
这种类型的思维方式往往过度简化了复杂的情况，让我们思维受局限而看不到更多可能性。
当我们遇到一些问题，诸如“美国应不应当涉足其他国家的维和行动？”“莎士比亚是不是有史以来最伟大的剧作家？”
这些问题看似在寻求是或者不是的答案。但我们用“也许”或者“这取决于”进行回答往往是最佳的答案。
关于第一个问题，美国应不应当涉足其他国家的行动，可以有很多种答案。比如说，
应该，当这个国家和美国有千丝万缕的联系时，比如，沙特。
应该，如果美国被看成唯一的超级大国就有责任维护世界和平。
应该，如果美国的角色定位与维护和平，而不牵涉到一场战争。
不应该，美国国内亟待处理的问题已经数不胜数，根本不应该在其他国家浪费时间。
上面的回答中，每一种情况都添加了一个必要条件，这样的回答都可能是合理的。
