最初看到“北大毕业生卖猪肉”时，我是困惑的。为什么从北大毕业就不能去卖猪肉？卖猪肉=低贱的工作=没价值？毕业后肯定能做外表光鲜靓丽的工作的人，才配去北大读书吗？
在我看来，北大或者北大学生被过度“神仙化”了。我甚至有些痛心的看到，在几百年后，在中国乃至世界文明高速发展的今天，竟然还有不占少数的人残存在古代科举的糟粕部分里。古时候，科举是改变穷人命运的金钥匙，一人得道，鸡犬升天，只要考中进了京，这一辈子就无忧了，因而无数寒门子弟苦读诗书十余载，只为功成名就高中时，穷苦人家都盼着家里能出个状元。从未读过书的穷苦人家只能想到这里了，他们似乎从未想过“考中状元了，然后呢？”而当今社会，许多人竟然还将考入一所名校作为毕生夙愿，觉得只要考入北大就是个“完美”的人了。因而，只要名校出现一个不符合某些社会标准的人，必会引起舆论的口诛笔伐。
究其根本，中国当今的社会标准是逐利的，读书=好工作=赚更多的钱，受美国文化影响非常之深。有一名人曾这样讲过自己在美国和丹麦的见闻，在美国社交场合，人们一见面就会问对方，出自哪个大学或，大多数人都以这些条件来判断对方的价值。而在丹麦，同样是发达国家，如果问对方学历是非常不讨喜的，大多数丹麦人都会说，为什么要知道对方的学历呢？相遇一场不易，为什么不谈谈喜欢的东西、艺术或人生？学历是读书的结果，但并不是读书的最终目的，不是吗？如果，一定要将人生和读书捆绑在一起的话，那可能就如同竹篮在不断的打水，虽然到头来可能一场空，但“篮子却是干净了不少”。
一看到“北大毕业卖猪肉”，有些人就开始抱怨“读书无用”、“读这么多书有什么用？看人家小学毕业就出去打拼的，都在北京买了几套房了！”。用不读书却混得好的人，去跟读了书却混的差的人比较，然后得出“读书无用”的结论，此为“田忌赛马”。因为这些人从来不会用“没读过什么书就挣了几百万”和“读书后当上美国总统的人”去比较。
日后，面对这些嘴脸，我会深深地点头表示认同。的确，读书无用！无用的科学家，明明学富五车，可轻松卖弄学识取利，却偏要探求真理、辛劳一生；无用的商人，明明深谙国情，可趁机发国难财，却偏要救国利民、最终宣告破产；无用的作家，明明才华横溢，可轻易迎合消费市场，却偏要精益求精、诉说真理，最终无人问津。此情此景皆因读书过多，的确，“读书无用”！
