受害者有罪论是否有错似乎是个不容辩驳的问题，当然是错的。
可是，真的是这样嘛？这背后有什么原因呢？
有一个年轻的母亲推着婴儿车散步，看见一个披头散发的女子盯着她，目光呆滞，神情恍惚，交谈之下，女子说她原本也有个孩子，可是夭折了。
年轻母亲会怎么想？她会不可避免的想是不是这个女子没有照顾好婴儿，导致其夭折。这个母亲不会想是否是意外或突然的疾病，而是会认为是女子的问题，全部是女子的问题。
为什么会这么想？年轻母亲不知道这样想不对嘛？可是，在她心目中，如果意外成立，如果不是与她同为母亲的女子的问题，那么，是不是她的孩子也有可能遭遇不幸,也有可能夭折。她不会这么想，也不敢这么想，这就是受害者有罪论的原因。
人总是这么脆弱，在面对意外与灾难时本能的在与自己相似的人身上找原因，希冀着只要自己不这样做，意外就不会来，可悲而可怜。
我不认同受害者有罪论，我认为网上说的许多观点都是对的，女生应该有自由穿裙子的权力，有孤身走夜路的权力，有去酒吧夜店的权力……可是当意外来临，旁观者总是会不可避免的想，如果她没穿裙子的话，如果她没走夜路的话，如果她没去酒吧的话，意外是否就不会来。
这些想法都是错的，可是，旁观的女生、女生的父母、伴侣、亲戚朋友会不会这样和女生说，为什么要这样说，因为他们无法接受自己的女儿、妻子受到这样的伤害，所以本能的去寻找这种幼稚而天真的解决方法。
绝大多数人都是自私的，他们不会去想自己的言论会对受害者造成多大的二次伤害，只会自以为是的认为自己、自己的亲人不这样做就能健康快乐的生活下去。
受害者有罪论是错的，可是绝大多数人接受不了。他们无法接受一个女生洁身自好、穿着保守、在阳光下的公众场合受到伤害。因为如何接受这一切，接受受害者无罪，就是接受自己、自己的亲人也有可能遭遇这一切。
可是现实呢，现实比小说更离奇。人真的会无缘无故遭到侵害、遇到意外，与受害者毫无关系。
希望大家能看清楚受害者有罪论背后的原因，也希望大家在开口之前想想这会对受害者造成多大的二次伤害。
人是自私的，但终究我们要学会不那么自私，语言真的有力量，真的能伤人，谨慎的使用这把双刃剑。
