简评：Quora 上一个问题，回答很有技巧，也有一定的说服力，角度值得学习。
在回答题目的问题之前我们先看一张图。
我们可以很明显的看到，图 1 和图 3 的切斜角度不同，图 1 是水平的，图 2 倾斜了 8 度。
现在看图 3，它应该也是平行的。不过事实上，它倾斜了 0.5 度。
也许，你注意到了这一点，因为你仔细观察三个图的倾斜。
从图 1 和图 3 展示了人工智能的进展，人工智能会缓慢的提高，普通人永远不会意识到它的不同。
然而，你注意到了倾斜，不知你看到了色差了么？
图 3 的红色比图 1 略少，这表明大多数人很难看到客观存在的事实。
最后，人工智能将以人们不会注意到的速度发展，除非人们回首以更长的时间线来观察它。
以上是一个很巧妙地回答，对不对各位自己判断，不过确实可以学到一些回答问题的技巧。下面是一个相对正式点的回答：
实际上 AI 的极限不是人类的精度，而是「贝叶斯最优精度」。
人类等级精度 ＜ 贝叶斯最优精度，换句话说 AI 的精度比人类要准确的多。
这不是理论上，而是实际应用中，有很多已经达到甚至超过了「人为精度」的程度，不过范围还比较小。新技术正在逐渐发展，很多领域正在慢慢向贝叶斯最优精度靠拢。
比如如下的应用的 AI 精度超越了人类：
计算机视觉
识别图像中的脸部
英语语音识别
后勤
供应的最佳分配
广告
用户数据到广告的最佳投放
以下是以下应用程序，我们还没有达到「人类级别的准确性」
医学
诊断
计算机视觉
翻译成其他语言
OCR（了解人类写作）
以上例子供大家参考。
英文原文：Will we be able to tell when AI is at human levels? Answer Request
旧文推荐：
2018 年人工智能的三大趋势：情感、数据、道德
极光征文 | 写写文章就能赢 Filco，岂不美滋滋
@园长：其实这个问的就有点问题，问题很模糊，Human Level 这个定义本身就模棱两可，不过文章内第二个回答，已经告诉我们了，在精度方面，很多范围内 AI 已经超越了人类。但是如果问的是机器拥有类似人类的思考能力，那还比较远。
