看的时候一直在猜测接下来的情节发展和结果，因固有的传统意识，总判断乔治是对的，他兢兢业业地工作这么多年，充当着好律师、好丈夫、好人的角色，他会得到他应得的快乐生活。但当我读到乔治说弟弟汤姆会在贫民窟过完余生时我就知道事情反而不会这么简单，懒惰贪玩的人并不一定最后贫穷无获。我猜测着汤姆的余生，是否乔治会继续善良地相信、资助他，让他活得好好地？
毛姆用文字告诉我：大师的情节若是我能猜出来的就不是大师的情节了，而我也不会是一个什么都不会的读者了。
汤姆娶了富婆，并很快意外得到富婆的遗产，遗产是乔治认真工作大半辈子的五十倍。情节的跌宕起伏让我拍手叫好——对啊，这才是毛姆心中不同于伊索寓言的蚂蚁和蚱蜢，短篇一开始就已经用毛姆听了寓言后厌恶蚂蚁为后来现实中“成功”的是汤姆埋下伏笔。先不论乔治和汤姆谁才是真正的幸福与成功，在英国资本家毛姆笔下，获得更多财富、活得自由快乐的汤姆显然是西方弘扬的幸福与成功。短篇最后乔治的不甘爆粗也体现他固守的传统观念被打破的愤怒和对汤姆一生自由自在、晚年还能获得更多的嫉妒，乔治无论在精神上多么勤勉、坚持、固执，还是免不了扎根在资产阶级社会中天生对财富的向往。
“你要成为蚂蚁还是蚱蜢？”
我在百度上看见一个这样的问题。乔治和汤姆不过是作者笔下的两个极端，现实中努力的人很多，但并非都是乔治这种不掺杂任何心眼和计谋的传统式努力；像汤姆那样耍小聪明活得自由自在的人也很多，但不一定能一点不受道德观驱使、不改变生活方式且总有那么好的运气。生活中更多人是活得偏向其中一方，最后还不如蚂蚁和蚱蜢。因为世界是复杂的，人是复杂的，人不会只向一跳正儿八经的路走。
至于你要做一个人怎样的人，就是一个更远的问题了。
