【原题回放】阅读下面材料，根据要求作文。（60分）
古人说“国家不幸诗家幸”，你是否赞同这个观点？请结合具体的事例谈谈你的看法，体现你的认识与思考。
要求：文体议论文；自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【备注】
《题遗山诗》赵翼
身阅兴亡浩劫空，两朝文献一衰翁。
无官未害餐周粟，有史深愁失楚弓。
行殿幽兰悲夜火，故都乔木泣秋风。
国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工
【下水范文】 诗家幸否在自身
“国家不幸诗家幸”，这句话大底是说艺术创作的规律，即国家动荡离乱之际，艺术家的创作反而更容易达到巅峰从而青史留名。这种说法的确概括了相当一部分艺术家成名的重要原因：例如屈原，楚王昏庸，国家势微，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，终致放逐，《离骚》问世，从此风骚并提，影响万千文人；例如杜甫，安史之乱，帝王出逃，苦苦追随，反被监禁，忧国忧民，如椽大笔，描绘史诗大作，树立诗人丰碑……这样的例子不胜枚举：孔孟如此，老庄亦如此，陆游如此，辛稼轩如此；李清照如此，文天祥也不例外……国家动荡之际的确是人才辈出之时。艺术家在历史的洪流中，俯仰历练终于浴火重生登顶艺术的高峰，实在是艺术的幸事，但作为艺术创作的规律，如此概括，却难免有以偏概全之嫌。
任何时代都会产生自己的艺术巨匠，并不限于国家不幸时期。例如盛唐时期，李白、张九龄、王维、孟浩然、王昌龄、贺知章、王之涣、李颀、崔颢、元稹、岑参……单这一串名字就能给我们描绘一个辉煌的时代。他们是盛唐的产物，伟大的时代孕育了伟大的孩子。所以时代和艺术家的成名与否并无本质的联系。无独有偶，西方的文艺复兴时期也是如此。国家经济稳定繁荣，人民渴望思想和文化的滋养，肥沃的土壤使得艺术家如雨后春笋般涌现出来，但丁、达芬奇、薄伽丘、拉斐尔、莎士比亚、米开朗琪罗，这每一个名字都是一个传奇。所有这些都说明安定繁荣的大环境利于艺术家的成长与发展。
我以为“国家不幸诗家幸”是一种现象，着重探讨的是艺术家成名的原因。辩证唯物主义告诉我们，一个人的成才与否更多的取决于内因而不是外因。外部环境固然可以影响一个人，但是最终的决定因素还是自身。无论身处什么样的时代，无论什么样的国家环境和社会风俗，艺术家都可以达到艺术的巅峰。对此我们要有清醒的认知。
如今我们正身逢盛世，国家为所有人创造了最好的环境。如果艺术家们可以像钱钟书先生一样淡泊名利，像叶嘉莹先生一样怀抱理想，像季羡林先生一样勤奋刻苦，像齐白石先生一样学有专攻，像贝聿铭先生一样进退有度，那么在这样的时代，将更容易成为人生的赢家。对我们普通人而言，想创造人生的辉煌，也必须努力锤炼自己，提升自己，和时代同行，与国家共进，为自己的人生点亮指路的明灯。
所以，请拨开迷雾，直达问题的本质吧！
加油，少年！
