文 道道老
都说孩子就是天使。《天使之刃》就是一部讨论青少年犯罪的推理剧。
故事开始很简洁，一开始就是男主在孩子才五个月时妻子被三个少年无故杀害了。这是表面现象，随后，不甘心爱人就这么死去的丈夫也就是男主，在孩子能上幼儿园后，自己去详细调查这些事件的背后情况，他主要想看看这些所谓的改造教育对这些少年有没起作用，他们有没有懊悔的心和赎罪的意图，进而发现了更深层的真相。
本剧从推理方面表现不错，从简单的现象，逐渐层层剥皮，渐渐接近真相，结果又反转，再反转。还是比较能满足推理迷的需要的。
有几个看点：
首先，对待受害者的态度。看剧中，对受害者不够善意。记者不管受害者的悲痛情绪，还一个劲的疯狂骚扰；国民对受害者冷嘲热讽，没有同情的心理；受害都一旦忍不住发表过激的言论，就群起而攻之。相比较而言，受害者反而是在事件中受压力最大的群体，好多受害都因为受不了压力崩溃。
加害者反而受保护起来。不让国民接触，也不让受害者接触，说是为了保护青少年成长。到最后，恨不得让加害者忘记曾做的罪恶。
其次，国民对少年犯罪的态度。严惩派主张严惩无疑是站在被害人角度，血债要用血来偿还。但严惩又不仅是为了让青少年在铁壁里反思自己的罪过，同时也是对其他青少年的一种威慑。最终的目的还是为了减少这样的事情。而改过派的主张从加害人出发，认为青少年有着可塑性，通过这一点，不仅可以让加害者赎罪悔改，还可以让加害人以后造福社会。而其限制加害人信息公开等举措无疑也是以此为出发点而做的。这个思路的目的依然是为了整个社会着想。
不论是严惩派和改过派都有可取性和弊端。因为有的孩子在改过中向好的方面发展，而有的孩子，过度追究会造成他们的崩溃，对人生失去了动力。然而有的孩子是天生恶，而且不严惩会让孩子越来越恶。这里面的少年犯罪，有的是懵懂无知，有的是被逼，还有的是故意。所以发展的方向肯定是不一样的。还有，就像剧中的女主犯，也不懵懂，也没被逼，是因为自己父亲被害，自己又沉陷生病，因而产生了恨。又碰到了最恶的少年，两个人便策划杀人了，当然女主只是被利用。恶少年早就有谋划才对。
该剧对青少年犯罪提出了自己的质疑。因为少于１４岁的少年犯罪不会被惩罚，对这些态度会引起什么社会危害让人们去思索。其中最终的引子就是一个杀了人被保护起来的人，他后来说是改造好了，经过自己的努力混得很好，实际上他表面上改好了，骨子里并没有。整个事件都是他给引起的，造成了这么多的悲剧。
这个剧只是有关青少年犯罪的推理，对根本的好的解决办法并没有找到，只是提出了一些质疑。
但从剧中可以看到，遇到事情一味地保护不让接触现实，也不对青少年再提及这个事情，实际上是一种变相的逃避，是不能解决问题了。这里多说一嘴，发现不论是果人也好，还是剧中的百姓也好，都太喜欢逃避现实了。就是剧中，男主的妻子按理说男主这么爱她，而且男主又没有双亲，可以说是把妻子当作一个胜似亲人的所在，就这样，还是把一些自己的事不想告诉自己的老公，采取隐瞒的方式。试想其实整件事，事先跟这么善良的老公商量的话，可能会有更好的办法处理，不会引起这么大的悲剧发生。越逃避事实，可能堆积的问题越来越多，越来越大，到最后难以收拾。就像男主说的，不论发生了什么，只有她能活着才是最好的。
《天使之刃》落笔点看似单纯，可4年后少年犯相继身亡的剧情，为故事拓开了更多的发展空间，也让真相更加深入。编剧展现给观众的是最真实也最讽刺的现实。剧中里不能原谅凶手的人们，看到了改过自新以后值得深爱的人，叫嚣着少年们可塑性的人们，则看到了一错再错变本加厉的实例。借助戏剧性的发展，故事道出了对待青少年犯罪的想法——社会缺失了将少年犯的状况切实传达给被害者遗属的机制，毕竟，能决定去不去原谅的，不该单单是一纸法规。――新浪网评。
总之，这部剧值得一看，不论是从推理还是其他。
