《逻辑思维与诡辩》
1背景故事:
前段时间出差在高铁上无意间看到了这本书。平时看着这书名就会被我劝退，但是不知道为什么还是鬼使神差的让我打开了这本书并且认真的看了起来。
可能看多了奇葩说，被那些辩手影响到。让我意识到了光会吵架那只是“悍妇”，如果在吵架的时候再加入一些知识，有自己清晰的逻辑那就可以上奇葩说去当一个有文化的“悍妇”。
这本书在强调逻辑本身的逻辑标准的同时，也力求探询逻辑的伦理标准。日常人际沟通需要讲理也需要符合逻辑，不仅仅是比谁嗓门儿大吧；还有一点很重要的是要学会如何拆穿诡辩，识破骗子。我觉得非常适合我们这种非专业，却又想了解下逻辑学的人们当作入门读物。
2什么叫诡辩？
—就是那些让你感觉明显不太对劲，但又说不出哪里不对劲的假道理。比如芝诺悖论（摘抄书本上的，我也不懂）。这是古希腊学者芝诺提出的。说的是，阿基里斯永远也追不上乌龟。其中，阿基里斯，是古希腊的勇士，是当时公认的跑得最快的人。其实，且不管阿基里斯是谁，一个人怎么可能追不上乌龟呢？芝诺是这么解释的：假如你想追上乌龟，得先到达乌龟目前所在的地方。这没错吧？但是，当你到达乌龟所在的地方时，乌龟又向前走了一段路，你又得追上这段路。等你追上，乌龟又走远了。这么反反复复，你永远也追不上乌龟。
看完我的三观被颠覆了，🤷♂️总觉得说的太有道理了但是又觉得没有道理，却又不知道如何反驳。甚至把书看完后都还是觉得非常有道理！简直有毒哈哈哈哈哈…
3诡辩的套路：
话说回来书中一共给出了三种诡辩常出现的套路！
第一个叫，不一样。说白了，就是偷换概念的内涵或者范围。借着这个套路，我们介绍了思考规则里的同一律。其中举例卖布与买布和达尔文的《进化论》的故事。
第二个诡辩套路叫，推不出。也就是，你给出的论据，不支持你的结论。这里所说的不支持，不是你的论据不充分，而是你论证的方式不成立。即使把你的推论单独拆开看，每一句都正确。但这个推论作为一个整体，这个过程它不成立。比如，你不喜欢喝茶，你也不喜欢喝咖啡，所以你喜欢喝牛奶。这三句话拆开，全对。但是，连在一起看，我们就会觉得这个论证过程不成立。
第三个诡辩的套路，连不上。也就是，把原本应该分开看的几件事连在一起看，导致原本简单的问题变得复杂。其实，生活中这种连不上的诡辩非常常见。比如你看电视时说，这个人唱歌真难听。旁边有人说，有本事你唱啊。你可能被噎得没话说。但从逻辑上，歌手唱得好不好，跟你能不能唱，是两个问题，不能连在一起。所以，下回再有人这么说，你可以直接回一句，这是两码事，不能连在一起说。
4怎么破解诡辩：
书中还提到了怎么破解诡辩的办法（顺驳法和逆驳法）
我也想找找身边的故事机来分享，想了好久也没有特别符合的案例。那我觉得还是学完这些理论然后在生活中再发现问题学以致用吧。（这部分就略过吧～）
5自己的小看法与求助：
通过书里面的精彩有趣的一些小故事明白了原来从古至今一直都不缺杠精，他们一直存在，不过正是因为有这么杠精才有了诡辩！我觉得本书标题非常的唬人，我想改个名字叫《反杠精作战指南》通过严密的逻辑，结合专业功底向杠精开火！
同时通过学习一下逻辑思维和诡辩还是能解决生活中的很多烦恼的，毕竟那些段位越高的人看问题就越简单。（不就是透过现象看本质嘛）
求助：最后芝诺悖论我还是无法理解，如果有高人指点一下我会非常开心的。
