偏见的原因
经济和政治竞争
1.偏见可以被视为经济和政治力量的结果。根据这一观点，由于资源是有限的，强势群体便试图通过对弱势群体的掠夺和诋毁，来获取一些物质利益。当时局紧张或者相互之间的排斥性目标陷入冲突时，带有偏见的态度便会增多。
2.竞争和冲突滋生偏见，而且这种现象已不仅仅限于历史上的影响，他似乎还具有持久的心理效应。
替代性攻击：替罪羊理论
1.一个受到挫折的人会对挫折源具有强烈的攻击倾向。然而，这类挫折源要么太大要么过于模糊，受挫折很难直接进行报复。但是这种挫折感会增加他去攻击一个力量较弱的旁观者的可能，尽管这个旁观者与他的痛苦没有丝毫关系。这个被攻击的旁观者就是替罪羊。
2.替罪羊一词被用于形容某个力量较弱的无辜的人，因为某件自己不过错的事情，而受到谴责的过程。
3.替罪羊现象一般出现在这样的情境中，个体倾向于将攻击矛头转向他们所不喜欢、明显的而又相对弱小的群体。而且，他们所采取的攻击方式要考虑能够被内群体允许或赞同。
自我形象和地位的维持
1.偏见的一个很重要的决定因素，隐含在我们为自身的行为和自我感觉进行辩护之中。尽管这种自我辩护可以保护我们的自我形象，但是它却致使我们不断增加对目标个体或目标群体的敌意。
2.不论我们是否对他人造成伤害，假如我们的地位处在社会经济等级制度的底层，我们便很可能需要一个受压迫的少数群体出现，以便令自己感到比有些人优越。
3.对偏见进行预测的一个很好的指标便是，一个人的社会地位是否很低，或者是否下降，与那些地位较高或地位上升的人相比，那些地位较低或者地位下降的人更容易持有偏见。
带有偏见的人格
1.有些人具有偏见的倾向，他们的偏见不仅仅是因为直接的外部形象，而是因为他们就是这样的人。
2.这类个体称之为，权威人格，权威人格具有以下基本特征:他们的信仰往往非常坚定；他们往往只有传统的价值观；他们不能容忍软弱；他们倾向于严厉的惩罚；他们多疑；而且他们对权威的崇拜达到了无以复加的地步。
3.从总体上看，具有权威人格的人从小便缺少安全感，而且对他们的父母高度依赖；同时他们对自己的父母感到恐惧并且对他们持有无意识的敌意。由于存在恐惧和不安全感，他们便将攻击矛头转向弱势群体，同时保持着明显的权威崇拜。
从众引起的偏见
1.虽然经济竞争、挫折和人格需要可以解释部分偏见，但绝大部分偏见行为就是人们对社会规范盲目遵从的结果。
2.从众的压力可能是比较明显的。另一方面，人们对偏见性规范的遵从，可能仅仅是由于不能得到确切的证据或者错误的信息处于优势。
3.即使随意结束它的偏见，也可能影响到我们对偏见受害群体的态度和行为。
4.偏见性态度也可能被一个在机制上支持这种态度的偏见性社会，有目的的加以培养。
如何消除偏见
国家干预可以改变民间习俗
1.在没有经济冲突的理想状态下所进行的地位平等的接触，能够增进理解、减少偏见。
2.在理想状态下，不可避免的心理，能够对人们造成减少偏见的压力，而且能够为顺利的无暴力的取消学校种族隔离创造条件。
3.当存在经济冲突的时候，人们的偏见往往会增加。
相互依赖，一种可能的解决办法。
1.相互依赖是这样一种情境，为了实现目标个体之间彼此需要对方。
2.拼图式教学法——可以创造相互依赖的情境并有利于消除偏见。
2.1潜在机制:实验证实，那些按照对他人有利的方式去行动的人，会对他们所帮助过的人持有更多好感。
2.2合作过程通过改变人们所采用的认知类型而降低了群体间的障碍。合作使得我们的定型倾向从“他们那些人”，转变为“我们这些人”。这种转变的中介过程便是移情，即一种体验其他群体成员正在体验的事物的能力。
