只有经过充分论证的结论才值得相信，不然呢？如果论证的过程都不可靠，那看起来再完美的结论也是没有意义的。现实生活中，很多人是不看论证过程，只看结论的，特别是偏激的结论。《乌合之众》里不就说了嘛，强烈重复带煽动性的话语很容易带动大众的思维。其实很多人也没有思维，之前有个人跟说我，有的人就是被收割的，你不收割他，别人也会收割。好吧，小粉红到哪里都没有好下场，不要再带着星星眼问为什么了。再听到一些言论的时候，多想想有没有扎实的论据支撑。面对一些毫无来由的话语，让它gun。那怎么判断结论的好坏呢？别无他法，好好学习，天天向上。
论证的过程中会存在很多谬误。之前看过一个相亲节目，女生老是提她哥怎么说的，他哥不同意之类的。一个男嘉宾就突然转身背过去了，主持人问他为什么，他说“我家马桶坏了”。女生问“你家马桶坏了，跟你转身不选我有什么关系”，男生“那你相亲，跟你哥有什么关系”。这就是因果谬误，很多人说话因为所以乱用的。比如最大的因果谬误，因为我妈催婚，所以我要结婚。什么鬼？你妈催婚那是她的事，她难受她急跟你要不要结婚有什么关系。那为什么这么典型的因果谬误却大行其道呢？懒呗，懒得动脑子，懒得为自己的人生负责。别说，父母的原因，环境的原因，就是因为你懒，你不想动脑子。
灰度思维的形成。没有，没有灰度思维，怎么办？吃亏呗。罗永浩说一些年轻人越是正直越是在走入社会的时候，碰的头破血流。碰着碰着灰度思维就形成了。就像我问过的那个问题，我怎么没有感觉到人际关系的重要性呢？“因为你还小”。还小，准确来说是向外走的步伐很少，没碰到什么事。那可能一辈子都不碰到，就呆在象牙塔里吗？不能，《高效能人士的七个习惯》里是这么说的，每个人都会遇到挫折，如果你还没遇到，放心，会遇到的。既然一定会遇到，我先通过书本学习学习，等遇到了再理论指导实践一番。理论总归有点用吧。
通过提问找到关键问题。好问题本身就是好答案。之前我跟一个朋友聊起了家里一些长辈老是喜欢管着我。他反问了一句：“那你听了吗？”这个问题真的是太棒了，原来是因为我每次都听了。一个关系能够维持下去，是你跟对方共谋的结果。那什么是好问题呢？那提出好问题这个能力我还在培养当中。慢慢来，不用急，我可以。毕竟还有一个优秀的导师带着。
慢慢来，这3个字，我在好几本书里看到了。书里说理性的成长慢慢来、坚毅品格的形成慢慢来、《7习惯》里也说慢慢来。我在《得到》听《薛兆丰的经济学课》他也会说“慢慢来，不要急，我陪着你们”。
忘了在哪本书里看到的——做一只品格优良的乌龟。其实有的兔子品格也很优良的，中途不睡懒觉，活蹦乱跳直奔目的地。
