早起，高声朗读《孟子·尽心章句上下》，其中对于“尽信书，则不如无书”颇有感触！
为什么孟子并不相信《尚书》？
因为《尚书》中关于武文伐纣，导致流血都可以把杵漂起来。如果真的是这样，那不是大屠杀吗？孟子认为这样的描述太夸张，一定不符合实际，周文王周武王都是以德治天下，当时起兵伐纣，也只有虎贲三千人，即使发生恶仗，也不至于流血漂杵？何况周武王是继承尧舜禹汤以来的“仁”，以“仁德”治天下，绝对不会去做滥杀无辜的事情。所以对于《武成》篇，最多相信两三页罢了！
原文如下：
孟子曰：“尽信书，则不如无书。吾于武成，取二三策而已矣。仁人无敌于天下。以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？”
大意是：
孟子说：“完全相信《尚书》，那还不如没有《尚书》。我对于《武成》这一篇书，就只相信其中的二三页罢了。仁人在天下没有敌人，以周武王这样极为仁道的人去讨伐商纣这样极不仁道的人，怎么会血流漂杵呢？”
个人看法：
“尽信书则不如无书”-这是最精辟的读书方法论，大家都知道，在孟子那个年代，知识还是掌握在极少数贵族手里，纸张还没有发明，有限的文字都记载在竹篇中，即笨重又数量又有限。知识生产不像现在，远远没有达到爆炸，达到信息过载的程度，相信当时，能够有书读就已经很好了，甚至当时的人们对于书上记载的东西，深信不疑。我们都知道，所有观点的表达，都是来自于当事人的立场，决定其立场的就是其背后的价值观，什么养的价值观决定什么样的立场，什么样的立场决定什么观点，什么的观点决定事物的表达接近真相的程度。
“尽信书不如无书”的观点，在当前知识大爆炸，信息过载时代显得尤为重要，具有非常重要的指导意义，也是最有见地的读书方法，对于快速阅读高效学习而言也很大现实意义。
孟子说对于《武成》篇，最多相信两三页，那么我们现在拿到一本很厚的书，我们也不能够照单全收，一定要有怀疑的眼光，一般的书，真的不值得逐字逐句看，这样太浪费时间。具体可以这样：
第一、先就这本书的书评进行搜索，看看他人对这本书的评价，以及这本书的主要核心观点是什么？然后评估这本书到底值不值得读下去；
第二、外围了解书评之后，马上进入书的目录，就这本书的写作逻辑与叙事结构进行分析，基本可以掌握60%的观点架构；
第三、阅读书开头与结尾，知道作者为什么要写这本书的目的，然后看看结尾，了解作者有没有将观点表达清楚？有没有解决实际问题？有没有提出什么建设性意见。
综合上面三个步骤，这本书就这样轻易解构完了，我们也非常清楚自己到底学到什么？什么样的观点、方法可以进入实际操作？对我们的生命有何改变？而不是照单全收不加分析地接受，完成这样一次高效的阅读，独立思考与快速阅读的方法相结合非常重要。
余超林早读《孟子》感言集之223:尽信书不如无书
2019-1-6于上海
