最近看到了一些新闻，面对医疗资源匮乏，某些国家（可以自己看新闻）选择把医疗资源挪用到年轻人身上，从而保证更多人得到救治，毕竟老年人普遍身体比较差。
有人会觉得理所当然，很多人说，反正老年人治愈率比较低，还是把机会留给年轻人吧。
这不禁让我想到了那个著名的电车难题。
很老套的剧情了：
本来会撞死五个人，拉动拉杆，电车变道，现在只会撞死一个人，请问，你到底拉不拉。
这样的困境多么相似啊。
有人会说，五条命当然比一条命多，牺牲一个人救五个人，是可以的。这是一种功利主义。
功利主义者谋求着整体利益的最大化，却忽视个体的权益，那么我们现在可以问问自己：你是否有权力这么做？
好吧我还是说了，我指的是意大利，意大利有一些老人非常善良地把治愈生还的希望留给了年轻人，有些年轻人却觉得理所当然。
他们视此“一场清除老年人的行动”，如果到这里，又有什么好说的呢。
疫情在中国爆发的时候，有人说，干脆把武汉封城，让他们自生自灭，牺牲它一个，保存全中国。
我不同意。我坚定地不做一个功利主义者。
我是湖北人，我想说很多人都没有作恶，他们只是碰巧出现在了武汉，碰巧出现在了湖北，碰巧被他人当成了疫情的牺牲品，如果他们那样无辜（我是指大部分人，吃野味实属憨批），又有什么理由让他们自生自灭呢？
如果下次遇到灾难的恰好就是你呢？你还会用功利主义牺牲你自己吗？
生命从来都不是数字，如果意大利有的老人自愿地把医疗资源留给别人，那么年轻人应该心存感激。
但我不觉得，如果他们坚定地想活下去，有人能拿走他们的呼吸机，剥夺他们生存的权利。
很多时候，我们都需要想一想，如果遭受苦难的是我呢？
（关于电车难题，我非常推荐去看《公正：该如何是好》这本书，或许未来我也会和大家探讨各个版本的电车难题，以及引申出来的各种观念。）
