这是一场盛宴，人类文明的一束光，也是艺术与五彩斑斓乐器交织的响声，是人类文明与思想进发的过程，更给历史上留下了重要的印记。这就是法国大革命。为什么要说法国大革命给历史留下了重要的印记，又是人类文明的一束光呢？法国大革命重要在哪里？他是如何产生的？他到底发生了什么？他走向了什么？
这一切都要从当时的欧洲的整个局势来分析，而稍微缩小一点变到了法国，当时真正由路易十四国王统治的国家地盘只有一小部分，剩下的大部分都在贵族手中，而路易十四所掌控的地盘都由大部分的贵族所包围着，不仅掌握着当地的收税，还掌握着当地绝大多数的军事力量，此时路易十四该做和选择？
首先一定要分析一下现在的局势，然后经过现在的局势来做确定的抉择。首先现在的局势必然危险，绝大多数贵族都掌握着军事力量以及土地，而自己的力量有极为微弱，如果这些由贵族统领的地盘打过来，自己有失去了统治力，那么整个法国就会乱掉，个人的权利也不能很好地继续。
那么该做和选择呢？既然自身的军事力量不足以压制周围贵族或者保障自身的安全。那么这场所谓的“战争”就不可以用实际的枪炮来取胜。我们需要想出一种不用枪炮，但是能让他们统治力下降的手段。这种手段是什么呢？
就是吸引贵族，让贵族不再每天都统治地方，让他们对地方的关注度下降而关注到另一个东西上面，还贵族会关注什么东西他们想要的是什么？
贵族想要的从来不是钱，而是钱给他们带来的价值，钱给他们带来身份的高尚，给他们带来了奢侈，而贵族本身就象征的是优雅，有钱人与有钱人之间更会互相攀比，他们会显示自己非常优雅，显示自己非常有钱，为何不让他们众人云接到一堂，比比高？
如果社贵族云集到一堂那么地方的军事统治就会削弱，自己的完全就可以得到更好的强化，而一旦他们对这种地方上瘾了，那么他们自然就忘掉了地方，这样他们对地方的控制逐渐就消除了自己的担忧也就减轻了。
当时的路易十四就选择了建造凡尔赛宫，凡尔赛宫装修的极为富丽堂皇，这显示了这是贵族的地方，这是优雅的象征，这是与高贵的体现，这是金钱与奢侈的池塘。那些豪门贵族到这里自然就会炫耀，赌博。展示自己那永远散发不尽的财力。就如一种毒品一样，贵族们好像对这里非常的喜爱，对这种地方上了瘾。
凡尔赛宫的建立也让路易十四对豪门的掌控日益增长，豪门也在凡尔赛宫里讨路易十四的喜欢，尽情显摆自己的实力，自己的高贵。许多豪门贵族也逐渐依赖在了这奢靡的凡尔赛宫之中。
如果我们把视角拉大一点，不把视角局限在这富丽堂皇的凡尔赛宫中，把视角拉大到整个广大的法国人民之中，我们就会发现由于贵族在凡尔赛宫的奢华享受，导致整个国家的贫富差异极其的严重，这种严重的贫富差异让人民非常的不满。也让人民非常的愤怒。
凡尔赛公所带来的不完全是坏处，他在整个法国的艺术以及文学带来了一些成就。法国也成为了当时的艺术中心，也是整个法国的时尚繁荣的典范。
随着时间的变化，法国也逐渐的一些国债，比如说为美国的战争提供一些军事武器，不仅如此，国王在皇宫更是奢靡享乐，再加上凡尔赛宫的富丽堂皇国家一定会欠下一部分债务。
而这种经济债务的产生不仅仅是花销，还有法国的整个经济财政体系，由法国自身的经济财政体系有很大的问题，所以才欠下了这么多的债务，而当路易十五上尉的时候也尝试解决这个问题，但是结果不太显著，也可以说是一个相对正经的国王。
而刚上面的路易十六就很好地接过了这个烂摊子，上的路易十六面临着整个法国的巨大的财政问题，但他还是依旧保持着自己的集权，让贵族们在他那豪华的宫廷里奢靡享乐。可是由于财政的极大问题，以及大量的收税理由的收税及起了人民的愤怒以及不满。
从某种角度来说，人民的不满，其实已经不是路易十六这一代了，人民其实一直都没有很大的权利，一直在被完全压迫。当时刚好社会风潮有启蒙思想的运动，所以当时一些知识分子就在街上到处地方大量的传播自由的主张，其中一些人名也深刻的领会了自由的真正含义以及面对现实的处境应该怎么办？
经济真的支撑不下去了，当时的路易十六准备直接开启会议，开启会议的目的不仅是解决会议的问题，还有消除他们阶级之间的矛盾，这是不可能的，但也有解决民众收税，以及民众政治权利与贵族政治权利的问题，而现在的投票有两种方式，有三个等级，每个等级的代表来投一票，如果投了票数是二比一，那么就同意这项政治政策，另一种方式是按人头算，也就是民众主张的方式，这样他们就可以有自己的政治决策了。
路易十六并没有采用第二种政治方式，由于维护自身的利益以及自身的基权，所以律师要果断选择第一种投票方式，而人民有着极其的不满，他们想要自己的自由，他们想要自主的权利，再加上之前的启蒙运动，让人民知道自己坚决不能妥协，因为人们生下来本来就是人人平等的，此时完全一直在限制我们的权利一直在左右我们的权利，我们为何要忍受一种不屈呢？我们生下来就是努力追求我们人生的光明，去实现人生的意义！很显然路易十六是在压迫！
随着人民的情绪日渐高涨，一场正式的法国大革命就开始了！
当时的革命场面非常的轰动，人民的群众力量简直就是无限的，当时的人民直接攻下了巴士底狱。当时的大街小巷都可以传来炮火的声音。人民显然是胜出了这场战争。这场战争的意义也非常的明显，这也是人民的勇敢，也是人民为自己的自由为自己的美好生活而奋斗而努力而拼搏的一面。
按革命之后，最首要的东西就是进行政治改革。因为人民一直渴求的就有自己的发言权，也就是民众的个人权利，当时国家的最高权力机关也不是国王了，而是国民议会也就是以人民为主，后来一系列的权利以及法律律都开始进行颁布，比如说人权宣言，以及法兰西的宪法，此时对石榴已经处于一个软件的状态，而人民对路易十六的憎恨已达到了极致，所以路易十六就被送上了断头台。此时这也是历史性的一面，路易十六就结束了他的专生涯也可以说结束了他的人生的生涯，人民已经解放了。可是没过多久又遇到了一个非常棘手的问题。
当人民解放的时候，虽然是一件好事，可是我们想想这场革命是欧洲史无前例的革命，人们不仅高强度的反抗，面对政府的武装镇压，他们毫无退缩，为自己的权利为自己更好的生活反抗，从而导致他们杀死了国王路易十六，这是一个多吗？令人感到不可思议的事情，而其他的国家自然不会放过这场革命。而革命思想也不仅仅停留在法国也蔓延到了欧洲的其他一些国家，所以这些国家的军网自然要帮助他们去把路易十六的真正权利恢复也要打倒这些要革命的人。在他们眼中最终打破认知的事件，让他们感到非常的恐慌，非常的不可思议，所以他们才会做出开战的举动。
其实光靠人民一定不行，因为人民虽然拥有最大的权利，但这个共和的制度是不利于人民应对外族的入侵以及对外的战争的，所以当时就有雅阁因来暂时带领大家一一起反抗敌国以及外族入侵。
雅戈宾一上台可谓干得很好，获得了广大民众支持，让他们用了在土地上的一定权利总来说雅阁冰的除夕政策还是不错的，但是随着后来的紧张以及外族入侵的压力，又把政策改变了变为了恐怖政策，凡是反革命者都要进行死刑，而没有交税的，也就没有政治权利。
如何评价雅阁冰的这种政治政策呢？就是过于高压这种高压以及严密的政治政策，非常可能会引起民众的恐慌，虽然是应对战争，但是这种恐怖政策不一定能对战争带来多大的效益，而是让人民有了恐慌，而交税的有政治权利的就没有政治权利的吗？不是说好人人平等的吗？其实就处在这里，这也是他的政治策略的漏洞。
而随着战争的压力，以及现在急需要一个有政治才能的人来更好地处理战争的局面以及应对国家的政策，而他们撂倒了一位不错的选择人，那就是拿破仑为什么要选择拿破仑呢？因为拿破仑在对外进行打仗之时，他的战功往往是很好的，并且很好的精确才能而拿破仑饮料的这一点在回国之时受到了很多人的拥戴，而他就此就拿到权利。
还拿到权利的拿破仑并没有像雅阁兵一样采取高压政策滥杀无辜，而是用法律来衡量标准。
然后人干的很好很好，但是最终还有一点是最重要的，就是决定政治策略的问题，为什么人民会感到恐慌是因为这种政治策略的不完备，所以当时的民众就会感到恐慌。因为小战争就一定要统治权力，这样是一种高效率的战争策略，但是人民又想要权力想要他们个人的利益，如何做一个综合？
此时要让人民知道这场战争是为国而战，也就是为了我们将来的光明美好而战，为了我们个人权力能更好地得到保证而战，所以我们此时需要暂时借用君主专制来进行战争，而战争后，我们会逐渐恢复到民主共和制，这种方法才是更加合理的，所以拿破仑给他的政治制度称为光明君主制。
拿破仑上尉之后也对周围的国家进行开战，而很快拿破仑也逐渐的把周围的国家打了下来，儿童，他把周围的邻国都打下来的时候，却引起了俄国的不满，因为俄国在欧洲的权利已经逐渐被削弱了，安踏花园一直想统治整个欧洲，所以此时的拿破仑一定是要对俄国进行开战的，而俄国却非常的聪明，既然你们要来打我，那就请你们静静地来吧，当时的法国还是处于夏季，所以拿破仑穿的非常的清凉而逐渐到了俄国的时候，他们发现俄国的城堡已经消失了，也就是他们根本没有露宿的地方，只能忍受着寒冷这样他们的兵力就逐渐衰弱了，而当拿破仑的兵力逐渐衰弱之后，拿破仑就回国了。
拿破仑基本上统一了整个欧洲，而当他把这些周围的国家统治之后，他该如何治理这些国家呢？
这里先插一句，对自己的国家一定要采用共和制度，因为现在的局势已经相对稳定，所以自己的国家一定要采用共和的政治制度，让人民获得更多的权利。
那么应该采取谁那样的政治制度是应该君主专制压迫人民呢？还是应该采用共和制度？如果采用君主专制气压迫人民人民一定会产生反抗和产生不满，但是如果让他们采用共和制度，但是用我们的人去管理这种共和制度，这不就两全其美了吗？他们既不会反抗，我们还能更好地统治他。
可这里有一个很大的问题，就是他们一定会接到我们的同志吗？他们的确是想要共和想要民主，但是核心还是我们在统治他们，所以他们一定还是很不服气的，所以其他国家又来反扑了拿破仑，拿破仑的政治权利就此衰弱，从而退了位流放到了一座小岛上。阿尔法国再次陷落又回到了专制。
法国大革命的历程是非常曲折的，因为一个王朝想要换代，想要更替，想要变革，要变成一个新的美好制度，那么他们一定会经历许许多多的波折，比如说召开三级会议，他们一直想要保障自己的权利，他们一直在追求自己的权利，可是之间由于意见不合发生了战争等等，包括其他民族的侵扰。
但是这里我还是想抛出一个问题，也就是法国大革命在欧洲可以进行，为什么在中国这么难进行呢？这涉及到政治体制的问题，为什么在中国古代不能进行法国大革命一样的类似革命呢？
首先就是欧洲的政治体系跟中国有极大的不同，因为中国的地广人口大以及皇帝的专制政策及为明显导致了人民即便想要反抗，但是皇帝永远是掌握最高权力军队的那个人，人民不可能轻易的去反抗，而由于法国的国王体系没有过多的君臣去辅佐，所以导致了国王自身非常的渺小导致了国王可能会丧失生命以及政治权利。
从土地大小来说，因为欧洲的土地很小，而土地分配的问题可能就非常的棘手，所以收税以及通货膨胀，包括负债等等，也是欧洲可能长处的问题，导致人民经常对政府不满。但从本质来讲，我还是搞不懂为什么只有欧洲有类似的革命活动，而其他地方没有它的本质原因到底是什么？
法国大革命仿佛是一场艺术，也可以说是欧洲的一场盛典，也是属于人民的一场盛典。这是一场令人感动的，令人崇拜的圣殿，因为人民已经为了自己的自由去进行拼搏，进行战争对自我权力进行维护，他们也在挑战更高的在挑战一种新的政治结构。但必然会出现问题，因为这是一场大革命大革命的大意味着这场革命规模很大人口数量极大，而革命就意味着这是史无前例的，这是要对之前的政治体制进行改革，也就是一种新的政治体制，所以也会遭到其他封建国家的不满，之中其实有一个非常矛盾的问题，就是人民已经想要自我民主了，也就是共和制，但是由于对外的战争又不得不用君主专制。而拿破仑解决了这个问题，也就是后来的开明君主制度。拿破仑似乎想统治整个欧洲，因为如果他不统治别人就是他的主宰者，他必须统治他统治别人，又不能根深蒂固的去统治，因为别人从根本上对你还是有反抗心理的，而当别人来反抗你的时候你又必须去反抗他因为你永远是想去统治他们的。这个问题似乎已经不仅仅局限于一个简简单单的政治，他更像是一个哲学问题。或许他从这个世界也就是这个群体还未诞生的时候就已经出现了，这仿佛是早已预料到的，因为这是一场权利游戏之中必不可少的也是绝对会出现的一个问题……
