很清楚自己是个感性的人，所以大多数时候，会很柔和、轻巧的处理问题，与人和善，不计较利益，也是我为人处世的原则，今天却让我对自己有所改观
平时把自己放在井底，社会热点并不关注，导致很多事情并不知道，也不关心（后来想想千面这几句话就是给自个找的理由）；今天因为要搜罗资料，刚好看到一个多年前小崔调查转基因的视频，一下子触动了我，中午外卖还没到就开始看，外卖吃完还没看完之前，就分享给了两个好友。
我一开始就认定了小崔的结论是对的，其实在看视频之前就是，这是先入为主，因为我自诩认为非常认同自然之道，非自然的就一定不好，小崔的命题一击即中——转基因不安全；于是看视频只是在不断强化自己的信念，有科学家、有退休教授、有随机采访的人群、还有各种自发反转基因的组织，案例中还有患了癌症拒绝治疗然后直接说通过吃了有机食物癌症消失的，这一切都符合我的预期，于是越来越坚定——小崔同学说的没错；而且视频里也用了数据论证，比如甘草磷与各类疾病发病率的关联，看起来那么完美！
于是我分享给好几个群（没有经过独立深度思考），并嘱咐他们转基因的食品别再吃了，我以为自己完成了一次知识积累&一次善意的知识传播，对我的朋友的健康提供了价值
但可能，这错了；我说可能，不代表结果，是我做事的过程；所以姑且不论小崔的举证是否科学、严谨，结论是否正确，只聊聊我自己
概述过程：
1、我带着先入为主的想法
2、视频还没看完
3、并没有去深度思考和判断
4、就开始无脑传播
然后，其中一个我非常在乎的好友群，对我的说法提出了质疑，并开始提问视频内的样本选择问题、论证科学性、客观条件的改变等等问题，出乎我的意料（其实应该是意料之中）
5、无理狡辩
因为对视频并没有深入研究，且没有自我论证，所以提出的观点没有立足点——狡辩失败
6、偷换概念
我试图把对视频的质疑转移到对结果的认可，但依然遭到质疑，因研究方法、对基础科学的认知、对危害的定义的不清晰，朋友一致认为，小崔给的结论以及我的结论也是不可信的——偷换概念失败
7、重新自我认知
在这之后，我反复回顾这个过程，自觉好笑，这是一个相对完整的，对自己我心理的梳理
我在乎你们-->看到对生命威胁的源-->不待研究-->匆匆传播-->被质疑-->心生烦躁（不领情）-->诡辩失败-->寻求自我安慰-->重新正视
一个人的辨别是非的能力，不光是自己知识的多少，更多的是负责任、是认真
科学、伪科学，本有一套自己的逻辑，而我要做的，是老老实实，做好自己，真真切切分辨是非，然后，再去爱人
努力开拓自己的视野吧，这个世界本是简单的，但已经变得越来越复杂了，但我却还是只想过简单的生活
