【拆书宝典】第10式：问出好问题
拆解书籍：《学会提问》
RIA片段：http://book.douban.com/people/ponder8/annotation/20428922/
怎么问出一个好的问题呢？
四步走：
- 先定问不问？
- 再定怎么问？
- 提出问题。
- 评估答案，还要在再问吗？
真的要问吗？
一哥们儿爱看莱昂纳多。今天他网上和别人吵了一架，吵架原因是莱昂纳多到底有没有资格拿奥斯卡。吵了两个小时，结果就是不得不晚上加班完成任务。夜宵吃饭找我吐槽，倒不是吐槽奥斯卡和对立影迷，而是觉得自己好没用，因为他觉得自己浪费了太多时间在没有价值没有意义的争论上，自己却把正事耽误了。哥们自问自答：“你说我是不是贱？还是我没啥大事做，要是一分钟几百万，真没时间为了这点事花费一下午。”
这个片段来自『你的精力分配决定了你的层次』，在《学会提问》中，也用了一个章节来说明：提问之前最好先问一问“关我什么事”。
真的要问。怎么问？
问题来自于内心的困惑，而困惑来自于内心世界和外在世界的观点上的冲突。因此要提出一个好的问题，需要从两方面入手：
- 弄清楚内心的观点是什么？
- 弄清楚外部的观点是什么？
观点=假设+论题+论据+结论。
因此，弄清楚观点，挨个问以下问题就可以了。
- 论题和结论是什么？
- 理由是什么？
- 哪些词语意思不明确？
- 引入了哪些假设？（区别价值观假设和描述性假设）
- 推理过程中有没有谬误？（人身攻击谬误、虚假两难谬误等等）
- 证据的效力如何？（证据来源有 直觉、个人经历、典型案例、研究报告 等等）
- 有没有替代原因？
- 数据有没有欺骗性？
- 有什么重要信息被忽略了？
- 能得出哪些合理的结论？
这么多问题啊。看完我都不想问了~
这10个问题逻辑上非常严谨，大部分资讯、文章、书籍抛出来的观点都禁不起这样的推敲，而我们也很难直接去向作者求证，获取进一步的讯息。因此还是需要我们自己查找资料，去解决自己提出来的问题，这个过程可能是耗时又耗力的，甚至有些问题，我们是找不到答案的，至少科学还做不到解释所有的现象。比如：
以前在读《对伪心理学说不》的时候，我陷入过一段困惑期，心理咨询室采用的方式方法 与 心理科学好像相去甚远，但是它有时候真的很有效，谁是对的呢？
后来我想明白了，科学回答不了所有的问题，所以哲学、宗教等思考方式依然大行其道，它们虽然提供不了科学的解答，但是它们给问问题的人以安定、安全、安稳的感觉，这是它有益的一面。同时由于这一类解释不受可证伪性的约束，各种体系横生，所以有时候也会滋生极端思维，为各种文明、种族冲突埋下隐患。
因此对待不受可证伪性约束的理论我要保持审慎的态度，它在自己身上起作用，也不代表它在其他人身上也有效。
所以最后我们又要回归到了一开始的那个问题——真的要问吗？、真的还要问吗？。
如果你觉得说：『OK，这个困惑，我不在在意，我可以接纳自己没有弄清楚这个问题』，那就没有必要深究了。只有那些我们真心在意的问题，我们才需要打破砂锅问到底，找到真正的答案。
拆书小王子Panda
2015-12-07
