讀柏楊白話本《資治通鑒》之《卷280》，感：1、後唐趙括。通覽古今，俯瞰內外，作舍道邊，三年不成。竊以為是。歷史驚人似，衹是人不同。君不見先有趙括紙上談兵，再有薛文遇空談誤國。史載，薛文遇，五代十國，後唐末帝李從珂關鍵謀臣，力主強硬應對石敬瑭手段聞名，兵敗頂鍋成罪人，千古留駡名。其，初為隴州防禦使相里金判官，後奉命協助李從珂起兵奪位，成為末帝心腹；末帝即位后，其平步青雲，歷任樞密院直學士、尚書工部郎中等核心官職，經常夜間入宮值班，直接參與國家軍政大事決策，末帝核心智囊；其諫言末帝三事，載入史冊，一是拒絕和親契丹，聯手對抗石敬瑭，言：社稷依明主，安危托婦人，把契丹大軍推到對立面，統一戰線有短板；二是力排眾議，諫言末帝：河東移也反，不移也反，旦暮間，不若先圖之；再言：作舍道邊，三年不成，建議末帝乾綱獨斷，逼反石敬瑭；三是國破追責，淪為罪人，石敬瑭甘當當兒皇帝，屈辱聯手契丹，大舉南下，末帝驚慌失措，氣不過，言薛文遇：吾見此物肉顫，殺之而後快！人言：淺謀誤國，空談誤國之典範！故得，人過中年，讀通鑒，當知曉：薛文遇，抑或空談誤國之典範，更或末帝兵敗之替罪羊，孰是孰非，任由後人評說！戒之且自勉。
