历史研究有三种有影响力的观点，第一个是尼采认为只有服务于人生的历史才有益，不然就负担过重。第二种是根据现代社会的需求去学历史，太有目的性以致于片面。第三种是希望以史为鉴，预测未来。
然而人类世界与自然世界最大的不同而又同样精彩之处，即在于其无限可能性及不可定律性。在历史中建立某种定律是近乎不可能的。
“历史会重演”这个观点也值得商榷，人类生活的改变一日千里，要从过去事件中推出可用的教训，越来越难。所以也有人宣扬“历史无用论”。
原因有二：传统史学已经缺乏笼罩力。以及历史与人生距离越来越远。所谓笼罩力是指传统史学喜欢研究大事，帝王将相，而普通民众的生活却很少纳入考量。而研究历史的方法一般沿用西方的考证法，但实则主观性颇强。
但历史并非真正无用，人之所以为人在于他虽不能取消前一刻，却能超越前一刻。所以在超越之前，好好了解前一刻发生了什么，是很重要的。
为什么说读史可以扩充“心量”？比如看到伟大人物的成就，可以向他看齐，不以眼前的自己为满足。又或者借读史来增加心中的资粮，思考和应对问题时有更多参考，开拓人的内在世界，不至于心量浅陋。
心量是通过知识和经验来扩充的，历史就是很重要的一部分。而一个心量广阔充实的人，才更能拥有游刃有余于世间的智慧。
