今天因为一篇文章，再次感受到自己思维的局限性。
这篇文章是一篇读后感，一个认知程度很高的人读完《原则》后写的一篇文章。
作者从自身专业角度出发，指出了《原则》这本书里的缺陷。比如瑞由于心理学方面的知识储备不足，于是利用了有明显缺陷的MBTI测试和左右脑分工的方式对员工进行区分，除此之外他还指出了瑞在其他方面的错误。
指出一本书里的错误并没有什么特别的，特别的地方在于，他是用一种平视的眼光看待《原则》这本书的：我很认真地看这本书，然后我根据自己的专业知识和实践经验，指出书中的不足，但同时也指出书中有价值的内容。看了这篇读后感才知道，这才是真正的读书，才是对作者瑞发自内心的尊重。
反观我自己，因为对作者身份的敬畏，所以是以一种膜拜、仰视的心态阅读此书的，逐字逐句，亦步亦趋。态度虔诚却不够聪明，相比于这篇文章的作者而言，我的态度并不是真正的尊重。
感慨一下，独立思考真是一件很难的事。就像我，经常提醒自己要独立思考，但还是会因为头衔、成就、地位等因素影响判断。
《原则》这本书我还是要好好读，但我会适当调整一下自己阅读的方式，尽量用平视的态度，而不是仰视的态度阅读。不再是全盘吸收，而是努力批判式地阅读。其实，我本来就应该用这种方式。
