前段时间又看了《华语辩论赛》，其中，袁丁于辩论赛上对“以成败论英雄”的批驳，犀利深刻，令我深感认同。
从成功的角度看，陈世美凭借才学踏上仕途，娶公主享富贵，世俗意义上颇为成功。可他抛妻弃子，道德沦丧，与英雄毫无关联。秦桧位极人臣，在南宋朝廷权势滔天，仕途顺遂。但他为私欲以“莫须有”罪名冤杀岳飞，向金国求和，致南宋偏安，是民族罪人，怎能因“成功”被视为英雄？希特勒在二战初期靠军事策略使德国肆虐欧洲，军事上看似成功，却给世界带来巨大灾难，绝非英雄。以成败论英雄，会让这些假英雄借世俗成功之名，误导大众，大行其道。
在失败的层面，荆轲为救国毅然刺秦，咸阳宫中图穷匕见，虽最终失败被杀，但其明知危险仍无畏赴死，为国家大义舍生取义，是当之无愧的英雄。布鲁诺为捍卫日心说，挑战教会正统的地心说，面对宗教裁判所的残酷迫害，直至被火刑处死，也未放弃对真理的坚持，其失败是科学探索路上的壮丽篇章。若以成败论，这些真英雄会因行动失败而被埋没，纷纷落马。
竞争中的成败，更难论出英雄。特洛伊战争，希腊联军主将阿喀琉斯英勇，特洛伊军主将赫克托耳同样勇敢且有领导力，若仅以战争胜负判定英雄，赫克托耳将被历史遗忘，显然不公。楚汉相争，刘邦获胜，项羽乌江自刎，可项羽巨鹿之战破釜沉舟，尽显英雄本色，不能因最终失败就否定他。三国时，曹操赤壁战败，但之前统一北方、广纳贤才，其才能不会因一败而被否定；孙权割据江东，稳固一方，“生子当如孙仲谋”便是对他的称赞。仅以成败论，众多真英雄会因一时失利被忽视，而假英雄可能被错认。
总之，以成败论英雄短视片面，英雄的价值在于精神、道德和贡献，我们要抛开这一狭隘观点，探寻真正的英雄，让英雄精神激励我们前行 。
