近日，一段名为“的哥送还苹果手机索要100元”的视频在网上传得沸沸扬扬。视频中，一位吉林市的出租司机将女乘客遗落在车上的iphone 6 plus 送还，并索要100元酬金。但女乘客坚持只给66元，双方争执不下，后女乘客拍摄视频上传网络。
视频自曝光起被不断转载，几天的功夫，相关阅读量已达十余万。
对于出租车司机归还乘客遗落手机该不该索要酬金，网友们泾渭分明的分成了两派：大部分网友认为，的哥放弃到手的单子转而驱车送还手机，理应得到女乘客给予的误工赔偿；也有一部分网友认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，归还乘客失物不应与金钱挂钩。
拾物有偿招领一直是个备受争议的问题。众所周知，我们从小就被教育要拾金不昧，认为捡到他人物品无偿归还是天经地义的事情，但是实质上，拾物人因为送还失物产生了花销，索要酬金也无可厚非。正如此案，笔者认为，于情于理当事女乘客都应支付的哥酬劳。
于情，的哥耽误时间和运营专程送还手机，不谈其他，其行为就值得乘客感谢。面对失而复得的手机，出于道义，女乘客也应支付的哥酬金，更何况索要的酬劳金额并不过分；
于理，物权法规定有偿拾金并不违法。我国物权法112条规定，“权利人领取遗失物品时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。也就是说，拾物人有权要求失主支付必要的误工费。
如果如某些人所言，的哥索要100元酬金是将道德明码标价，那么女乘客因34元差价曝光的哥之举又该作何评析？变了味的道德之下，他日失落物品之时，又有什么资格谈换位思考、以心换心？享受合理酬金是法律赋予拾物人的权利，放弃报酬是个人取舍的选择问题，抛去这个不谈，女乘客也该为自己的粗心大意买单。
再言之，拾金不昧是道德不假，知恩图报亦然。站在道德制高点对行善者求全责备，实质上恰恰是站在了道德的对立面且毫不自知，裹挟着一己偏见的道德作用到事件当中，必定会冷了人心。
想当初一个“彭宇案”让人们对摔倒老人失掉了太多信心，不知多少个“彭宇”在老人倒地之时踌躇着离去；而今的哥送还手机索要误工费不成，反被女乘客曝光至网络陷入尴尬境地，伤害的岂止当事的哥一人，更是司机群体的一片好心。
对于一个公平与道德的社会而言，应该允许对失物招领有不同的价值观念存在。合情合理的有偿拾金不应受到人们的观念敌对，毕竟不能让好人吃亏。另一方面，拾金不昧与有偿拾金也并非水火不相容，如果能够借“有偿”鼓励更多人归还失物，未尝不是一个明智之举。
回到事件本身，误工费金额的多少可以质疑，但请不要以道德之名伤害真心！
