不知道从什么时候开始，情绪都变成了待价而沽的商品。
当你想贩卖焦虑时，就一会说我们已经被同龄人抛弃，一会说我们是在稳定地浪费生命。
不知道是不是因为喝了太多毒鸡汤的应激反应，这几天知乎上又开始有人把《你所谓的稳定，不过是在浪费生命》这篇文章从2016年的老坟堆里挖出来鞭尸。这种三观有待商榷的文章，我素来很爱看（它的评论）。看着有人洞若观火，有人雾里看花，人性的参差百态，是我这样的码字员最爱看的风景。
标题那一股大义凛然，好为人师的姿态恰好将傲慢与偏见这几个字体现得淋漓尽致，哪怕你不去看原文，也能根据过往的鸡汤套路将内容猜个八九不离十。
像一惯的行文格式，作者拿三个身边人选择了“稳定生活”之后下场凄凉的遭遇来反衬自己选择了“奔波奋斗”的非稳定生活的英明神武。他觉得，这三个故事的中心思想可以概括为：你觉得XXX很稳定，但你现在被它抛弃了，这证明了它其实一点都不稳定，所以，追求稳定=浪费生命。
我们来仔细看一下它的论证过程：
故事1. 友人D为了追求体制内的稳定事业，错信领导的承诺，下了基层之后被体制单位涮了，失去留京机会。
故事2. 友人S为了追求电视台的稳定事业，同意外派，结果与男友长期异地，被迫分手，升职的许诺也因故没有兑现。
■这两个故事给了职场小白一个忠告，就是千万不要相信职场老油条那些没有白纸黑字的口头承诺。
■造成悲剧的原因要么是个人问题，要么是公司问题。努力提升自己、换一家又稳定又靠谱又不用外派的公司，甚至想办法改变公司体制……出路有很多条，未必都与追求稳定的初衷相冲突。
■作者可能认识的朋友不够多，不知道其实还有很多人进了这类单位，一样下了基层、出差外派之后仍然如愿成功留京或者升职加薪、与异地男友喜结连理，最终真的过上了理想的稳定生活；还有很多人为创业远离稳定、颠沛流离，最后因为资金、技术、能力、甚至仅仅是运气不足而一败涂地，连基本的稳定生活都成了镜花水月。
而这样的例子，并不比文章里的这两个故事鲜见，作者又希望给这些成功地稳定着以及失败地奔波着的人们什么样的忠告呢？
也就是说，三个故事里，至少这两个都是个案，企图靠个案推导出普适价值观，未免太流氓了。
故事3. 友人D在国企里混吃等死不求上进，后来因过错被开除，本人又没有一技之长，生活陷入危机。
■这个故事告诉我们任何时候都不要放弃学习和成长否则一定会被生活扇耳光。
■这完全是自己的懒散懈怠造成的悲剧，和追求稳定没有什么必然的因果关系。如果作者认为不思进取就等于“稳定”的话，恐怕作者所理解的稳定与多数人的定义不太一样——废柴是废柴，稳定是稳定，两者不是一码事。
对于普罗大众来说，
有的稳定生活，是底层民众挣扎半生，为之苦苦奋斗尚不可得的梦想。追求梦想=“浪费生命”？？
有的稳定生活，是上有老下有小，家庭抗风险的能力特别弱，为了不输掉责任而必须维持现状的担当。勇于担当=“浪费生命”？？
有的稳定生活，是承蒙上苍眷顾，于是欣然享受平凡和安宁的个人选择。享受宁静=“浪费生命”？？
科学家、老师和医生，稳定地坚守岗位，稳定地实现职业价值。这种稳定，是在提升生命、教化生命和延续生命。什么时候也被诋毁成了“浪费生命”？
更何况，哪怕是经历过大风大浪，已然站在巅峰的人生赢家们，内心深处的渴望，也许也不过是“可以陪着亲人买菜赏花，看报喝茶”的稳定生活。
鸡汤总是特别爱讲道理，经过作者巧妙的“文学加工”，有时你甚至忘记了这个道理其实漏洞百出、自相矛盾；大家是如此容易被这种“文学加工”迷惑，以至于有时道理的推导过程都不需要讲究基本的逻辑了。
当然，也许很多文章并不在乎输出了什么样的价值观，它的终极目标只不过是为了贩卖焦虑，完成既定销售技巧上的一环，为后面的“创业课程”、“成功学课程”做好铺垫。
这种暗渡成仓的商业伎俩，感觉还是太不体面了一点。
