分类准确率是单一数字评价指标（single-number evaluation metric）的示例：在开发集（或测试集）上使用分类器，然后得到样本分类正确的比例。根据这个评价指标，如果分类器A的准确率是97%，分类器B的准确率是90%，那么我们就会认为分类器A比较优秀。
相反，精确率（Precision）和召回率（Recall）不是单一数字评价指标，而是有两项评价指标的。多项数据评价指标使得算法比较更为困难。假设你的算法是这样的：
在本例中，没有一个分类器有明显的优势，因此你没法立即选出一个来。
在研发过程中，团队对于算法构建、模型参数、特征提取等方面会尝试很多的想法。使用单一数字评价指标（如精度），可以使得你根据在此指标上的性能来对所有的模型进行排序，从而快速决定哪一个表现最优。
如果你真的很在意精确率和召回率，我建议你使用一种标准方法将他们组合成一个单一的数字。比如说，我们可以取精确率和召回率的平均值。或者，你可以计算出“F1分数”，这是一种平均值计算的改进方法，而且它比单纯采用平均值更有效。
一数据评价指标有利于你在大量分类器选择时快速做出决定。它可以提供比较清晰的排行偏好，因此，也会有明确的进程引导。
在最后一个例子中，假设你需要在四个市场中（美国，中国，印度，其他）分别跟踪你的猫猫分类器的准确率，那你就很容易得到一个指标。通过取四个数据的平均值或加权平均值，得到一个单一数字指标，这其实是比较普遍的一种方法。
大家好，我是AI搬运工
致力于将国外的AI好文，翻译成大家都懂的中国话！
本文属于AI搬运工自行翻译，如有错误，欢迎指正！
原文摘自于：Machine Learning Yearning（Technical Strategy for AI Engineers, In the Era of Deep Learning)(Draft Version)
往期回顾
01 谈及监督学习时，我们在谈什么？
02 监督学习之回归分析法：预测连续数值
03 监督学习之分类算法
04 验证集和测试集与机器学习有什么关系
05 开发集和测试集应该来自于同一分布吗?
06 开发集和测试集需要多少个样本数据？
