最近遇到几个很类似的事儿，大概就是外地、本地的朋友都来问我有没有这个、那个农产品渠道。比如北京一位同学前几天找我买普洱茶，送男友父母，因为觉得送啥都不太合适，灵机一动想起我去年送她的东半山喝着挺不错，于是在离见父母只有两天了的半夜微信问我还有没有那个茶，正好还有，第二天一早迅速从昆明发往北京，赶上了见父母。
图片发自简书App
说这个事儿是什么意思，当然不是为了给自己的茶打广告。是想说为什么他们会来找我，我的茶和其他东西跟市场上买的对他们来说有什么区别？
其实区别就在于信任，我的朋友对我有信任的基础，这种信任是基于几年甚至几十年对我人品的了解，他们相信我担保的茶和其他东西品质一定是不错的，相信我在价格上绝对不会狮子大张口，蒙着一个算一个。当然，如果我真的昧着良心做了不好的东西，或者价格不合适，那这个信任就会一次次大打折扣，然后人品败坏到没朋友。
这就是简单的信任关系，1898正是把这种信任关系模式扩大并运用到实际中来。在1898组建过程中，首先是由几个相互了解、相互信任的核心发起人达成共识，继而各自介绍1-2位自己信任的朋友加入，其他核心发起人表决，一票否决制。
图片发自简书App
这样一轮轮推荐下来的结果，就是加入1898的所有联合创始人都是有至少一位联合创始人做信任背书的。这就导致如果某一位联合创始人违约，不仅会使自己信誉受损，还会牵连到为他信任背书的那位联合创始人，成本很高。如果没有足够大的诱惑，一般不会选择在这样的信任背书体系内干损人利己的事儿。
这也是1898众筹模式为什么能在一定程度上解决信任不对称问题的原因所在，说到底，关乎人性！
“女人无所谓正派，正派是因为受到的诱惑还不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码还太低”
