今天老猫在说了句ICO.INFO暂停ICO，市场立刻过激反应，EOS居然跌倒了众筹价之下。这固然是市场反应过度的表现，但也说明大家对监管这把悬在头上的剑是多么的敏感。
那国家到底会如何监管整个ICO行业呢？真的有一刀切的可能吗？
区块链:从数字货币到信用社会里专门提到了各个国家对监管的态度。
美国商品期货交易委员会（U.S. Commodity Futures Trading Commission）在2015年9月正式将比特币和其他数字货币定义为商品。该委员会将监管比特币相关的交易活动。
2013年8月，德国财政部宣布，德国或将认可比特币是一种记账单位，但不具备充当法定支付手段的功能。比特币的持有者将可以使用比特币缴纳税金或用作其他用途，德国也将成为全球首个认可比特币的国家。
法国的中央银行法兰西银行在2016年发布了一份题为《数字时代的金融稳定性》的新报告，在报告中提到法兰西银行正在考虑跟随区块链技术的发展计划，既包括区块链可能的应用，还包括区块链存在的问题，特别是安全性。
2015年10月，英国财政部的经济秘书哈里特·鲍德温在一次演讲上表示，英国正致力于将数字货币交易所引入监管体系，并努力为加密货币企业创立合适的制度以吸引海外投资者到英国投资，且英国财政部先后设立了1000万英镑的加密货币研究资金。
中国政府在2013年关闭了比特币网站的充值，但现在早已经恢复。并且政府一直在积极研究区块链，甚至将区块链列入了十三五规划，重视程度可见一斑。
而ICO是区块链企业重要的融资方式，世界各国也都在探索ICO的监管模式，如英国的沙盒监管。除非想自动从区块链的竞争中退出，没有哪个国家敢于对ICO实行一刀切的做法。
国家出于对金融风险的防范而对ICO实行监管，本质上是要挤掉泡沫，让这个行业更加健康的发展。想明白这个道理，就不会握着优质企业的代币，还在监管的靴子落地前瑟瑟发抖了。
