算是闲人一个，史书没少读 但也没读多少。
最近总是在网络上看到一些历史方面的文章，看里面的评论，也是人云亦云，为黑而黑。也有吹嘘不绝者。
那就写一点自己的见解吧。
两个短命王朝-秦、隋。
秦二世而亡，隋亦二世而亡。
秦在大一统之后，车同轨 书同文，作出了巨大贡献。也有焚书坑儒等被世人所唾弃的行为。二世而亡，被很多人认为是刑罚苛刻 劳役繁重，典型的官逼民反。
而我认为则是 始皇帝之所以伟大，是有着超越当时人的思维方式。郡县制，大大的加强了中央对地方的统治，但是由延续了很多年的分封制变为郡县制，必定会触碰到绝大多数贵族集团的既得利益。汉朝时，仍然延续了分封制，同时辅以郡县制，即便如此，仍然还是有七王之乱的发生。那么时间在推回到秦朝的时期，想必郡县制超出了当时人们的思维模式。天下大乱亦是必然。只是二世胡亥与赵高等人的胡作非为，加速了天下大乱的进程。除了陈胜吴广这些个农民起义者，所余之人兼是旧贵族集团，或许有人说是有灭国之恨等等原因，我还是认为，郡县制才是天下大乱的根本。愚见，诸君一笑而过。
隋，亦二世而亡。但杨坚的开皇盛世亦是不可磨灭的功绩，相比于秦始皇的苛政，杨坚就做的太完美了。
那么隋的二世而亡是为什么？很多人会说，是因为隋炀帝的好大喜功，巡幸江都，三征高句丽及开凿运河等等原因。我觉得其根本原因和始皇帝还是如初一辙的。
都是打破了多年的传统及门阀世族的固定思维模式。
始皇帝加强中央集权搞了郡县制，隋炀帝开科举，娶了南方世族女子为皇后，这些都是触碰到了这些贵族集团的利益。所以必定会有人揭竿而起。
门阀世族多年把持朝政，其中之利弊炀帝很是清楚，关陇贵族集团也压根儿没有把皇帝放在眼里，在关陇贵族集团的眼中，皇帝都是为他们这个集团代言的，给我利益好处，我们便认你为皇帝，如若不然，那么就换个皇帝。
所以炀帝开科举 选取寒门子弟，娶南方女子立为皇后便是为了抵抗和反制关陇贵族，隋末，炀帝便住在江都不回北方，原因亦是如此。
总结起来，就是改革的步子迈得太大。不懂得循序渐进。这两个短命王朝都是如此。
一点愚见，诸君一笑而过。
