如果问大家排过最长的队是什么？首先会想到，可能是春运：

也可能是前几年排队买苹果。。。

但是，今天我可以自豪地说，那是ofo退押金的队！目前，这个队列，已经超过1千万人了。

这条队伍的长度，可以直接从北京排到新德里，也许没多久，可以直接沿着丝绸之路直达罗马了。

一天才退100个？应该不会吧？

今日最佳短篇：《互联网寒冬》

被知乎裁员的工程师，去头条面试，结果被办理ofo退款的用户堵在了门口，没有进去。

而面对可能是有史以来最大规模的“退押金潮”，前天，ofo的创始人兼CEO戴威发出了内部信件，表现出来仍然是具有很大信心，也强调自己会负责任。

在去年接受媒体采访时，他说那些“押金一分钱都没动”的言论也被挖坟了。真的一分钱都没动，这退押金需要这么久吗？

有人直接就质疑：押金原封不动？那还能排队到一千万，充值时怎么不需要排队充？

显然，我个人觉得，人家戴威的态度至今还是挺诚恳的，至少底气比之前“出事”的好几家共享单车，比如酷骑、小鸣、还有“小蓝车”都要好不少。

不过，“态度”显然不能当饭吃，法院已经限制ofo戴威的消费了，也就是说，戴威被列进了“老赖”名单，可能要跟咱们大名鼎鼎“下周回国”的贾跃亭贾总列入同一个类别了。

在这里也是必须点赞支持有关部门依法办事，一切按规定处理的做法，十分公道。

直到今天，ofo事件发酵这么久，有关部门依法开始了行动，戴威也表明了态度，大家都不慌不忙地解决当前的危机，本来真的没什么。

可是，突然出现了一批不太和谐，或者说是涉嫌“道德绑架”的言论，在网上开始传播开来，这让我感到十分的震惊又担忧。

01

道德绑架，何时休止？

在IT领域的朋友应该对冯大辉这个人并不陌生，在国内他是有名的数据技术专家，也长期撰写技术博客，出过相关的专著。

曾经在国际科技巨头甲骨文工作的他，离职后加入了当今国内相当有名的医疗行业社区：丁香园，担任CTO。数年之后，以一个极高调的方式——没错，就是撕逼——和丁香园彻底决裂。

丁香园与冯大辉的恩恩怨怨到了今天还是扑朔迷离之际，不甘寂寞的他在本月初，ofo退押金潮正在酝酿但还没到声势浩大的时候，在微博上发表了一系列“挺ofo”的言论，用词相当严厉地责怪前去退押金的用户，是忘恩负义，是无情无义，是扼杀勇敢创业者的凶手。。。

包括那一句几乎让他遗臭万年的话：“纯屌丝为了199块钱而嗷嗷叫”

事后，由于争议过大，冯大辉自己把微博上的言论删了，当然也许是ofo的公关派人去跟老冯说：你这么玩，不是猪队友吗？

不过，他的这些“名言”，被成千上万的人截了图，保留了下来，就像他自己所说的，要给小黄车做个巨大的艺术品做纪录，警醒这个时代。

而在知乎社区，骂他的人骂了1400多层楼，400多万人看着他被骂，也算是警醒了这个时代了。

@williamlong：

我觉得ofo这个企业就是个毫无社会责任感的企业，早期大量的投放低价而有缺陷的共享单车，单车被破坏了就扔在街上不管了，这根本就不是做产品，而是无良企业在制造垃圾，把治理垃圾的工作推给社会和政府，整个共享单车市场被ofo搞的乌烟瘴气，最后谁都赚不到钱，然后再卷了用户押金一跑了事。

@嘘o天黑了：

但凡下次看见有什么狗屁大V在那bb：为了支持创业啥的，别退押金。你们就让说这话的人转你199。什么？我不认识你为什么要转你钱。对啊我也不认识戴威，凭什么我要把押金送给他？如果不转，那就别搁那bb，还一边嘲笑退押金的人。

@老雅痞：

一年前

摩拜：做失败了，就当做公益了吧。

一年后

ofo：做失败了，大家就当做公益了吧。 ???

@互联网的那些事：

我给ofo出个主意，在这个排队页面做以下几个措施：

1、在这个页面增加互动广告系统，用户每天可以点击五个广告，每点击一个排名提高10位

2、增加APP推荐位，推荐安装第三方app广告，用户每下载一个app增加100位排名

3、转发这个页面到朋友圈、微博等平台分别提高10个排位

4、邀请好友一起来退押金，提高排位，邀请越多提高越快

5、在开发个小游戏平台，用户玩小游戏可以提高100个排名，小游戏里面植入更多广告！

这样ofo立马转身为全国最大的互动广告平台，并且一举扭亏为盈！

@taocomic：

如果ofo没打过押金的主意，你收了多少押金就退人家多少嘛。别人又没指望你给利息，当初给你多少你就还多少。怎么现在就一副被人逼着还钱的嘴脸了？用户还变成不仁不义的了？当初骑车又不是没给钱，骑一次多少钱也是你定的价格。谁耍流氓？

可是，你骂得了一个冯大辉，骂不了千千万万个“冯大辉们”，他们依然用着各种“道德绑架”的言词，让你为自己的一个合情合理合法的行为感到难堪。

从国家民族、社会责任、认祖归宗到感恩戴德，还指责退押金的人是落井下石、阴谋算计。。。

“是中国人就别退ofo押金”

在他们口中，我就是想拿回属于我自己的钱，这也成了反社会分子了？

02

“退”，是本分；“不退”，是情分

我个人也用过小黄车，从一开始免费到后来包月，基本上都用过，而确实看着ofo小黄车从原来体验不错，到之后废车太多，变成城市垃圾，直到今天万人空巷退押金景象，也是有点唏嘘。

我虽然没有加入到当前退押金的热潮中去，但是与此同时，我也绝对不会用道德绑架的方式去骂那些想要退押金的用户。

在这件退押金事当中，戴威的表现可圈可点，但至少不让人觉得反感，可是，那些在网上发出各种“道德绑架”声音的人，就实在太让人恶心了。

正如很多人所说的，押金可以说是等于借钱，不是投资，是不应该承担风险的，现在押金退不出来，ceo成了“老赖”，用户想要把借出去的钱收回，何错之有？欠债还钱，天经地义，没有人能够对此批评半句话、一个标点符号都不行！

对于用户的押金来说——我申请“退”，是本分；我选择“不退”，是情分。

199元影响不了我的生活质量，但影响了我的良心，因为，我们不应该纵容骗子。

即使从爱护创业者的宏观角度看，ofo经营越来越不善，是大家有目共睹的，在退押金的行为上，反映了这家公司的严重失信。

这一句“随时可退”，目前还十分明显地写ofo的APP上，可是，ofo做到了吗？

那么，包庇一家不讲信用的创业公司，真的对中国创业环境有好处吗？不会造成劣币驱逐良币？以后会不会有那些不怀好意的人，假装创业者，贩卖着情怀，来欺骗用户的金钱？

记住，让一家经营失败的公司倒闭，是良性的循环；但如果总是容许某些“毒瘤”苟延残喘，对整个国家民族都是一件坏事。

相当同意人民日报的这番点评：ofo被撕掉最后的体面，实在让人同情，但又能怪谁——创业不易，可用户易吗？

其实，那100几十的押金，对于很多人来说真的不是多少钱，这199块钱，代表着一个企业家的良心，而良心，是无价的。

在此，我也衷心祝福ofo能够挺过难关，把该退押金都退了，公司的管理层也痛定思痛，好好改善经营吧；可是，如果做不到这些，那么，就不要怪用户和法律无情了。