昨天和朋友去看了《我不是药神》，有点出乎意料，本来想的是徐峥一直以来的喜剧风格，没想到是中国电影市场上难得的充满现实主义色彩的影片。
“你是无法拯救所有人的，你救的过来吗？世界上只有一种病，那就是穷病！”
这句话出自电影中一个贩卖假药的骗子之口，却道出了赤裸裸的现实真相。电影中的白血病人吃不起4万块一瓶的正版药，而正值此时的勇哥也为生活所迫，需要照顾自己家里的老人和孩子，也急需用钱。
机缘巧合，做起了走私仿制药的生意，一开始风生水起。后来，因为怕违法被抓转行做起了纺织厂生意。
但经历了同伴的离世，决心重操旧业，这一次他没有赚钱，原价甚至倒贴钱卖给那些穷苦的病人。最后没能逃脱被抓的命运。就是这样一个改编自真实的故事，反映出很多现实问题。
印度这个国家是执行“药物强制许可制度”的。也就是不承认药物的专利，只要是能治病的药物都可以进行仿制，治病救人。
很多人看起来这应该是非常人道主义的做法，但是也损害了耗费巨资进行药物创新的药厂的利益，因为研发出一种新药是需要耗费巨大的成本的，不仅要至少十几亿美金的资金投入，而且从理论研究、可行性研究开始，到实际的制药操作，再到毒理学验证，药物成品出来后还要经过漫长的临床验证，甚至有些药品的研发完成需要十几年。
而药物的专利保护只有二十年，这20年是从药物进入临床试验前就开始算了，所以这些药物的有效垄断时间只有几年。专利过期后就会有大量仿制药进入市场，价格也十分低廉。
所以专利药品在专利期内把价格定的高也是合情合理的，不然谁来保证创新药厂的利益呢？研发药品的目的就是治病救人，但也得有资本吧？
所以电影里看起来是唯一反派的制药公司，却是研发这种救人药物的机构，没有他们的创新，可能病人们连希望都看不到。
世界上只有一种病，那就是穷病。在疾病和生死面前，人与人之间是不平等的。
一个富有的社会上层人士，拥有强大的社会和医疗资源，很多疑难杂症几乎都能用钱治愈，至少是可以活下来；
而一个处于社会底层的劳动者，他们每天可能重复地体力劳动，可能身处对人体有害的化工厂里，可能过着单调而乏味的生活但是为了家庭不得不坚持。
而一旦被可怕的病魔缠住，对自己、对家人可能是摧毁性的。因为他们根本无力承担高昂的医疗费用，说的直接点，就只能等死了。
贫穷是种病，得治。靠自己的努力创业成功实现财富自由的人是有的，但只是少数。大部分的人们由于眼界有限，资源有限，能力有限，还不得不在一成不变的生活里努力着，但是即使很努力，也改变不了越来越穷的现状。谁也不愿意贫穷，但贫富分化日益严重，现实就是这样。
所以到底是谁的错呢？我并不否定市场经济，这个社会的资源分配主要是市场决定的，但是在医疗、健康、安全这些人类生存必要的基础设施建设领域里，也要全部交给自由市场吗？
我觉得，归根结底，还是大环境决定的，有没有一个办法是可以解决这一矛盾呢？让所有的病人有药可医？让药厂有创新的动力？我想这个答案一定是肯定的。
市场经济没有错，凯恩斯主义同样没错，在关乎民生的社会建设中，是少不了政府的作用的，至少在现阶段的中国一定是这样。
影片的最后是勇哥从监狱里放出来，那已经是几年以后了，警察对勇哥说“以后不用再卖印度药了，正版药进医保了。”
这样的结局应该是最好的了，让人们看到了希望，我们的国家还在进步，医疗体制也逐渐改革，有很多社会工作者为此正坚定不移地奋斗着。
毕竟，改革开放才几十年，社会的进步我们是有目共睹的。要相信公平正义可能会迟到，但永远不会缺席，唯有希望这一天早点到来！
