这是我花110万买来的商铺，你们凭什么强拆？”2013年，李女士的商铺因修地铁拆迁，她不满政府1508万拆迁款，僵持着非要3000万，让政府损失5.5亿，还两度将政府告上了法庭。
武汉李女士和丈夫都是法律出身，毕业后都进军金融界，虽小有成就，却也不算富裕，随着孩子越来越大，经济的压力也越发地紧张，为了缓解经济压力，夫妻二人合计了一番，最后决定投资购买一间商铺。
2001年，在夫妻两人的综合考虑下，相中了武汉汉江区非常繁华地带的一间商铺，铺面面积有287平方，两人掏空了家底，又从银行和亲戚朋友那借了70多万，合计110万，全款买下了这间商铺。
但李女士拿下这间商铺并不是为了开店做生意，而是用来出租的。
不过，两人的眼光也是毒辣，此时她所购买商铺区域要新建一个大型的商场，这让她的商铺优势又翻了番，因此，在她贴出出租告示时，很受老板们的青睐，招来了很多询价者。
一般来说，是价高优先的原则，谁知她又反其道行之。
李女士最终和一家银行签订了一份长期租用协议，她看重的不是眼前一时的利益，而是长期的稳定收益。
2012年，李女士靠着这间铺面的租金，不仅早早还清了当年的所有借款，还让自己家人过上了富裕的生活。铺面的租金也由原来的十几万涨到了63万，所谓“一铺养三代”，如今的她，给老家的父母盖上了别墅，把两个孩子送出国留学，而自己也辞去了工作，经常游山玩水，日子过得十分舒爽。
可是到了2013年，这一切都变了。原来，随着武汉人口的剧增，政府要新建一条地铁线——6号线。而李女士的商铺是这条地铁线的关键位置，不可能绕开，是要建成1号的通风口和4号的出入口。
修建地铁，是一项惠民利民的工程，加上拆迁会得到一笔丰厚的拆迁款周围的市民都十分高兴和支持，除了李女士一家。
毕竟商铺牵扯的利益会更多，而且对于李女士而言，这间商铺是生活保障，更是关乎孩子的未来，要命的是，她刚和银行续签的租用合同也打水漂了，但这是汉江政府的项目，李女士也深知政府不会因为她个人的情况而改变决定。
尽管千般不愿，商铺还是要拆迁的，于是法律出身的她，细细研究国家拆迁的赔偿标准，还找专业的机构做了相关评估，评估的价值在3000万左右，李女士对于这个价值还是比较满意的。
可当政府递上赔偿合同时，李女士顿时傻眼了，赔偿款只有1508万，比她原来的评估少了一半，于是她拒绝了在合同签字。
李女士认为，她自己作为武汉市的一分子，理应支持，但是她也希望自己的合法权益被尊重，政府理应照价赔偿，双方多次协商无果，李女士气不过，最终一纸状书把区政府告上了法庭。
此事一出，李女士的拆迁事件也闹得沸沸扬扬，还引来大量媒体大肆报道，说她是最强钉子户，而且大众舆论都一边倒向政府，大家都说她贪得无厌见钱眼开，想要借此打捞一笔。
李女士觉得十分委屈，但又有理说不清，她只是维护自己的合法权益而已，怎么就成了蛮横的钉子户呢！
然而修建地铁的工期越来越近了，如果再拖下去，地铁就无法如期完工了，无奈之下，区政府只好给李女士下达了《房屋征收补偿决定》，也就是说政府要对李女士的商铺进行强制征收。
原本就很委屈的李女士因为这件事更加生气了，她觉得政府强制征收，不尊重自己的合法权益，再度一纸诉状把区政府告上了法庭。
正当双方准备对簿公堂之时，意外却发生了。
在诉讼开始前，汉江区政府以地铁工程是关乎重大的公众利益的，向法院提出了对李女士的商铺进行行政先予执行。
同时，汉江区政府也早有准备，在征收缴纳账户上缴纳了2亿多的保证金，有足够的能力赔偿相关拆迁相关事宜，也就是说，区政府可以先拆除李女士的商铺，事后再进行赔偿。
2016年，伴随着挖掘机的轰隆隆的巨响，历经3年，李女士房屋变成了一堆废墟，而政府也因延期三年，损失了高达5.5亿的费用。
商铺拆迁后，法院继续审理李女士的案子，区政府因在程序上违反了国有土地征收评估的相关规定，最后李女士胜诉了。
2022年，武汉6号线已经运营数年，方便了无数人的出行，也促进了该区域的发展。
而在这场私人利益和公共利益的博弈中，无论是汉江区政府还是李女士都是追求合法合规，或许有人认为李女士很固执，但她是在争取自己的合法权益，也是值得被理解的。
