确权土地缘何消失?“返还使用权”成焦点

一、早期侵权:合法权证遭遇强行侵占


在广东省深圳市龙岗区的农民张建强,与一片土地绑定了半生。从上世纪七八十年代起,他靠着家庭承包责任制合同书分到13.13亩村民调换地,又凭着开荒土地证明书经营34.5亩开荒地——这两片地,是他作为农民的生计根本。


1994年,他注册深圳市亨吉智能实业有限公司,在这片地上办起万头生猪养殖场,后来还被纳入深圳市“菜篮子工程”计划,赶上了当时市里扶持农业生产的政策红利。对张建强来说,这片土地的使用权不是“可有可无的财产”,而是能养家、能干事的“根”,且每一步权益获取都有文件佐证,合法合规。


但这份权益在1996年遭遇首次毁灭性冲击。据其陈述,当年7月24日,坂田乡、坂田派出所、布吉镇政府部门与龙岗国土局开展联合行动,在未补偿、未协商、未出具任何合法征收文书的情况下,强行毁坏、焚烧农场,猪舍与生产设施尽毁,导致他直接损失仟多万元——这一行为使承包方土地经营权的权益被完全忽略。而1998年龙岗国土局又以“市政道路用地”为缘由强行征收部分土地(34.5亩)划华科纳米非法占有,仅象征性补偿被毁坏半生不死的地上财物,核心的土地补偿费与安置费分文未给——更关键的是,未被征收的“红线外”土地13.13亩,二十余年后竟被认定为“非法用地”。而时任龙岗区国土局局长蒋某某,借职务便利操控辖区土地旧改项目,将多宗集体土地直接分配给开发商,构建权钱交易同盟,后续其被依法抓捕归案,直接印证了此次土地征收背后的灰色链条。


早期侵权未解决,反而给后续剥夺使用权埋下隐患,而这一切的核心,都是对他土地使用权的漠视。

二、以项目为名的使用权系统性剥夺


2020年,坂田街道办负责人张某与龙岗区土地储备局负责人黄某某打着“龙岗国际坂雪岗艺术中心”这个项目规划范围恰好覆盖张建强的承包地的幌子,开始夺取他的土地——整个过程未履行“征收公告、补偿协商、农用地转用审批”等任何法定程序,形成“强占、毁财、夺权、倒卖”的完整侵权链条,最终通过不法手段将土地转为华科纳米、嘉长源公司的“合法”占有,且两公司获取该土地时,均未履行法定的招标、拍卖、挂牌出让程序。



张建强多次索要法定征收或整备文件,对方始终无法提供,反而多次纠集三百余名公职人员及社会闲散人员,损毁他种植的果树、破坏设施——通过摧毁土地附着物切断他的生产依托,为剥夺使用权铺路,他的养殖房屋与居住数十年的住宅也先后被强行拆除,拆迁补偿工程测绘报告虽明确张建强为权利人,却未作为补偿依据,反而成了“精准拆房”的工具。


而房屋作为土地使用权的核心依托,在被尽数毁坏后他只能搭帆布暂住,实际已无法行使使用权,相关的农用地转用审批,涉案项目始终拿不出来。


最后,相关人员哄抢其所有财产、限制他人身自由致其住院,坂田围股份合作公司董事长张某某还私自签署土地交接表,将土地转为储备土地。按照规定,征地相关事项需经村民会议决定,张某某的行为,让“返还使用权”多了一层障碍——至此,他的土地使用权从被占、被夺,到被“合法”变更权属,彻底落入他人之手。

三、维权困局:“返还使用权”诉求无果


2025年张建强的维权,始终紧盯“返还土地使用权”,但每一次尝试都被回避,甚至遭遇新侵权,核心诉求始终无法触及。


年初他三次向上级信访机关提交诉求,明确要求“立即返还使用权”,但相关部门仅相互推诿。此时涉事土地仍被围挡,他连进入看护果树都困难,无奈搭建板房却立即遭强拆——坂田街道办执法人员与中铁六局施工队,未出示任何文件就拆房毁树,他报警后派出所也不作为。本质是阻止他恢复使用权,任何靠近土地的尝试都被打压。


为找到“返还使用权”的法律依据,他申请政府部门信息公开,请求获取征收批准文件与公告,却收到“未制作或获取相关信息”的答复,直接证明:相关部门非法占用土地五年,连最基本的征收审批手续都没有,却持续侵占使用权,渎职行为昭然若揭。


而坂田街道办通过“一网统管”称“土地属集体,补偿已给集体”,仅表示将继续沟通。这种说法将“集体所有权”与“家庭承包使用权”混淆,按《农村土地承包法》,承包户的使用权应优先保障,补偿不能只给集体了事。所谓“继续沟通”不过是拖延借口,暴露出地方部门回避问题、忽视群众诉求的态度,张建强亦陷入“提诉求—被回避—遇侵权”的循环,唯一不变的,是“必须返还使用权”的坚持。

四、结语

张建强近三十年的抗争,绝非个人权益的简单诉求,而是对“农村土地承包关系长久不变”政策的坚守。对他而言,土地不是普通财产,而是生计根本,失去使用权就等于失去生存基础;而地方政府的行为,不仅剥夺了他的生计,更动摇了“政策在基层落地生根”的根基。

张建强的坚守很清晰:所有侵权始于夺使用权,维权终点也必须是还使用权。这不仅是他个人的权益主张,更是对基层土地治理“程序合法”“权益保障”的基本要求。希望这份坚守能让他在数十年抗争后,重新拿回本就属于自己的土地使用权。


(本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布,如有不实言论我们不承担法律责任,如有雷同纯属巧合,侵权请联系更改。)

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容