这个不是一个有答案的问题，正如广告所言：世事无绝对，只有真情趣。
还记得那个叫Carrie Bradshaw的女人吗？
周末打开电脑写东西，桌子对着阳台，那个画面让我突然想起了《sex and the city》里的Carrie Bradshaw.感觉就如下方这些图片：
苹果电脑，窗边，一台电脑，一盏灯，一个人，一条Mikimoto珍珠链，正在通话……
原来同一个画面，已经历了N代的苹果电脑进化……当年今日。
有一些东西，很多年都没有改变，是坚持，或者是习惯
将镜头再拉远、拉长一点，电话已挂断，夜更深了，一切如此寂静，只有敲打键盘的声音，几十年如一日。
坚持 or 习惯？
人长时间做同一件事，是一种坚持，还是一种习惯呢？或者说，无论遇到什么事情，人都是做同样的一类选择，是一种坚持，还是一种习惯呢？
所谓价值观，不过是“成长经历＋个性”Mix而成的一种标准，在面对选择的时候，作怪的就是叫“价值观”的东西。你选着A放弃B，不是因为A比B好，而是A更符合你的价值观罢了。这属于本能的选择。
但是，有一天，你遇到了一些事情，而那件事可能会颠覆你的价值观，包括身边所有的人都参与到这场颠覆的行动中，你也在不断反省，难道我一直相信的价值观，是颠覆性的错？
相信自己 or 否定自己？
没有比这个颠覆更可怕的事情。试想想，自己是一棵树，随着年岁的增长形成的“价值观”，就是根深蒂固的树根，有一天，被连根拔起，整个翻转，结果是什么？
一件事的对与错，可以否定，可以反省，但一个价值观的对与错，那是一种颠覆，对过去自己的否定，对曾经相信的一切的否定，这种感觉，让我觉得很可怕。
你想要的是什么？
重温了一遍《Sex & the city 》电影版1，Carrie看上一套几乎满足她所有愿望的房子，Big识趣地直接买下来，并立即动工将唯一一处的不完美——鞋柜，改为女人都梦想拥有的衣帽间，如此知情识趣，多金又懂你的男人，你还有什么可挑剔的吗？
没有。
直到后来，一次偶然的moment，听到一个女人因为没有结婚，分手的时候房子也分不到，突然觉得原来没有婚姻的爱情，是什么保障都没有的，于是，她希望用一纸婚姻来给自己一个安心。或者说，这个是她可以提出结婚的好借口。本质上，她想用婚姻来保障的，并不是房子，而是这份完美的爱情，这一个人。
当逼婚顺利的时候，她开始希望得到全部人的见证和祝福，于是穿不同的婚纱，登上了 《Vogue》，让全纽约人都知道她要结婚了；于是，有了一串200人的观礼名单……这都是她想要的，是她一直一直都想要的。
而他，大先生，他已经有过两段失败的婚姻，第三段婚姻，要如此劳师动众的昭告天下，他第一次有想逃的冲动。为什么想逃？因为他害怕。
Carrie：Why did we ever decide to get married？
John：I guess we were afraid it would mean something if we didn't.
对他而言，对任何事情都有自己坚持的Carrie，太复杂了，你永远不能了解她下一步想做什么，更不用说控制驯服她了，他们都是一类人。正是因为无法驯服，所以Big尽管爱着她，但无法做出任何承诺，不是因为别的，而是因为害怕。对于一个无法预知的女人，他害怕自己越陷得深，就会在一旦她要离去时受到的伤害越大。所以，尽管答应了结婚，他对她其实也没有把握，只是觉得，如果不结婚，不知道会有什么事情发生。
剧情的发展是他在最后一刻逃婚了，就在婚礼现场的门口，连下车的勇气都没有，是的，因为这场婚礼，是颠覆他价值观的事情。
Carrie卖掉了她住了20年的房子，因为Big的逃婚，她又搬回了这套住了20年的房子，甚至连电话号码号段的更改，她都无法接受一样，她不想改变，又被迫改变，又还是不想改变。
也许，只有偏执的人，才能真正了解偏执的人。相信自己感觉的人，是可怕的，但对于这种人来说，颠覆自己，可怕的级数，正常人又如何能想象呢？
最后，一起来回味一下这所生活了20年的房子，和每一个精细的物件，都不想改变，也不愿改变。
你也和我一样，是个偏执狂吗？
不要惊动我所爱的，等他自己愿意
