今日夜读时代周报头版头条，记录了一次特别的通信。
德国周报记者Lisa Nienhaus早前给德国财政部部长Wolfgang Schäuble “上书”，信中她陈述了税收制度的种种弊端和不公，而不久前部长也给她回信了。时代周报也把这次的通信刊登出来了。
Niehaus将矛头直指财政部部长，指出正是他的不作为，造成德国的税收又高又不公平。正值大选前夕，她再次呼吁，希望部长可以力排众议，降低德国的增值税。
信的开篇Niehaus就非常牛逼地把Schäuble跟希腊的财政部部长类比，要知道希腊可是在欧债危机的时候债台高筑，他们的财政部部长简直成了德国人的头号敌人，当然，记者是故意这样写的，因为她希望Schäuble可以正视德国税收制度的问题，并且真的做些什么。她主要质问的是两个问题：
1. 德国的税收为什么那么高？
2. 德国的税收为什么那么不公平？
首先，我们来看看德国的税收到底是有多高。 根据OECD 2016年的数据，德国人均收入为税前47800 欧元/年 （差不多34万人民币），而单身无子女的人要把毛收入的49.4% 上交国库，自己只能留50.6%。也就是说，一个人一年赚了34万人民币，17万交给了国家。17万自己留着。
读到这里，我真是一口老血：单身无子女，还要多缴税，苛政猛如虎，如此是也！这是要单身变相地罚款吗？狗粮也要买不起了，只能靠喂。
而且，我们不能忘记，这17万的税只是收入税，剩下的17万，你不还得继续花吗？买菜，吃饭，住店，旅游，看电影还要另外交消费税；电费里有电税，开车加油另外交油税，养条狗交90欧/年的狗税。。。但是，要弄清楚的是，这部分税收是不分穷人、富人的，税率一视同仁，所以，这就导致了经济收入不高的人群，在生活中经常捉襟见肘。看看下面增值税的历史变化，19%啊，欲哭无泪。
Niehaus调侃说，每年，大家花上几个小时认真填表报税，财政部从来没有寄过明信片来表示感谢，只是来一封报税确认函。现在因为大选了，部长阁下又开始提降低税率拉选票了，这种骗人的伎俩，用多了就跟“狼来了”一个道理，没人相信了。所以极力呼吁，国家通过降低增值税税率来改变目前税收过高以及不公平的现状。
部长回信的主旨：“我们很努力，我们很公平！“
但是，他并没有回应税收为什么那么高，我想他自己大概也不好意思高呼”我们的税不高“，毕竟他的工资（就是我们交的税）的确蛮高的。
部长承认，国家的税收政策只能是平衡各方、各层级的利益后的一个综合方案，而这个方案的重点是将德国的经济发展引向好的轨道上。。这回答真是高深莫测，我们平头老百姓也不懂，但是，为什么降低税率就不能是他们综合方案里的一条呢？为什么每次选举了出来吼两声，结果税率还是逐年增长了呢？部长没有讲。
部长例举了很多政府”积极进步“的例子，以此表明政府是把每一块欧元花在刀口上的。而我也终于看明白了部长的思路，他打死也不会少收钱的，他的脑回路是：想尽一切办法把收上来的钱进行最优化的调配和利用。比如，部长说，政府会更多投资科研，教育，基础建设。。。他又说，政府将在原有基础上再增加25欧的孩童补贴金，这样一年也多了300欧。。。他又说，政府将会出台政策鼓励家庭购买住房。。。所有，这一切的举例，汇聚成他的一句真心话：”这样精准的分配政策或许比一刀切的降低增值税税率来得更好。“ -- 但是，我给部长划了重点，他举的所有例子都是针对”孩子“，”家庭“，所以，单身就是TMD有罪吗？不但税交得多，到最后收入分配的时候还被当条狗！我决定狗带！
我突然联想到一件事。之前在大学认识一位女同事，她40好几了，跟她的博导恋爱同居。一天午饭的时候她很平静地告诉我，她的导师其实是有老婆的，还没等我震惊完，她就用一颗平常心告诉我，导师跟正妻没离婚，是因为他这样可以少交很多税，而且还可以共享家庭医保。而我的同事，一脸陶醉地说，她跟导师才是真爱。我心里OS是：这个小三真伟大，自己缴着单身人士的重税，还为渣男找了个不离婚的合理理据，并且甘之如饴。。。
“部长阁下，你大概没想到这万恶的税收制度还有此等社会功能吧？请赶紧拿起小本本记下！”
最后的最后，我又记起了高中语文名篇《捕蛇者说》。当时不懂，现在超懂。抓蛇能赚钱，还能避税，的确是穷苦人的好出路。蛇君 ——“黑质而白章”，在德国不知道上哪儿去抓！
