20190321
这两天读书看资料，因为是记述相同的时代或者人物，从而产生了交叉对比，使人有种强烈的感觉，有的作者，之所以将书写的那样流畅自然，是真的加入了自身的现实思考的。
进而想到了小时候背下来的名言警句：
读书不思考，等于吃饭不消化。
确实啊，其实读书多，真的并不能代表掌握了某种思想或者说更有文化。
你想啊，古代其实没有几本书的，一个古代先贤的阅读量，一生加起来可能也就只有我们偶尔一部网络小说的字数，但为什么古人却能挥挥洒洒几万言，汹涌而出，而且还文采斐然。
那应该与他们读书的方式方法与我们不同有关。他们读书的数量可能不那么多，但是他们却手不释卷，是他们读书速度慢吗？也不尽然！
是他们在阅读的过程中，始终在进行着思维或认知系统的构建，持续不断地进行分析、思考和答辩。
他们每每成文，应该都是我们毕业论文答辩一般的程序和准备，无论对于什么选题，都是经过了深思熟虑的、深入的、有层次结构的整体思维展现。
而我们现在读书，功利性占一部分，娱乐性占另一部分，将本该进行的大量的烧脑活动简化再简化，所以就可能造成一种局面，看见了一本书，似曾相识，好像读过，但又好像很陌生。
那是因为，没有经过自己大脑加工和提炼的东西，很难在人的记忆深处留下鲜明的印象，而只有那些你加入了自己思辨和处理过的“书本”，才会在我们的头脑中加以存储。
这样想来，还是应该加强读书过程中的思辨劳动，让大脑高速地运转起来，并且注重读书的复盘，在一本书阅读完毕，合上书本后，仔细的梳理一下自己思维的脉络，将自己的思考、感触加入到原有的认知体系中，只有这样，读过的书，才能积淀成于我们有益的知识，留存下来。
对于现在流传广泛的听书、拆书一类的文章，个人感觉只能作为双手和眼睛不能解放时候的一种消遣，而不能作为代替书本阅读的加速器。
因为，无论是哪位大神的解读，都无法替代自己阅读时候的思考和主观感受，即使对书本的理解把握的再好，那也是别人嚼过的馍，没有味道。
所以，还是自己老老实实读书吧，认认真真思考吧。人工智能已经如此的发展，难道我们自身，连思考这样复杂的运算，也要拱手让给机器占得鳌头吗？
