最近突然发现，“穷人思维”这个词语再一次火了，不论是朋友圈，还是各大社交媒体都被刷屏，不知道大家有没有发现呢？
在看这些刷屏热文前，我以为又是一锅农鸡汤，充其量不过是在加些佐料罢了，但看完发现，署名为李钢的一篇公号文章《小心你的“穷人思维”》还是深得我心的。
其文中提到的几个观点我以前是有意识到的，比如“在穷人思维看来，时间不值钱这个概念”，看到这个的时候还在窃喜自己虽然物质上不富但起码精神上还是“富人”嘛，但越往下看越觉心凉，好多条我都躺枪......
作者说的“穷人思维”，我现在来归纳一下，看看你中了几枪？
说起“穷人思维”，相对应的当然就是“富人思维”。乍听起来，这两个词好像是说穷人和富人的思维特质，其实不尽然。也就是说，穷人思维不一定只存在于穷人身上，有些富人虽然有钱，但由于某些历史原因，可能在很多事上也具有穷人思维。
具体来说，穷人思维主要表现有以下3条：
1.“穷人思维”表现一：习惯拿时间换钱。
穷人因为缺钱，就会把钱看得特别重要。而相对富人而言，由于穷人单位时间的财富产出（赚钱能力）较低，因此虽然与富人一样看似拥有同样的时间，但时间的使用效能是天上地下的，所以时间对于穷人来说，远没有钱那么稀缺。
越不缺什么，就会把什么看得特别轻，这样的例子在生活中比比皆是。
我在北京一朋友是一上班小白领，钱挣得不少（远高于同龄人），生活中他并不是一个小气的人，尤其是在他的兴趣爱好上所花的钱，一个3万元的单反，说买就买，上次见面他家里那个七千块的耳机，一不留神就看他又换了。
这样的人你很难想象他在很多地方扣得要命，有一次他去女朋友家，大概七八公里的样子，最开始他想打车，一看专车价格比较高，然后立马查看地铁路线，一看有点远，貌似走1公里才到站点，然后就纠结到底是要打车还是坐地铁。
然后我提醒他说你还是打车快啊，他说，我们观念不一样，像这种事还是能省则省，我无言。
结果，他徒步到了2公里外的公交站......
生活中很多人，为了能免费看到本书，追一部剧，拿到一个不可描述之种子，那真是充分发挥了中国人勤劳智慧的本色，翻遍各大网站，求遍各路网友，长年累月下来，扣扣邮箱的足迹足以绕地球一圈了。
造成这种“穷人思维”的主要原因，是我们过去资源太过匮乏的成长环境，毕竟我们改革开放也就30多年而已。用经济学的观点来说，这叫“沉没成本”；在心理学上，这叫“损失厌恶”。
2.“穷人思维”表现二：非理性的价值判断。
在《稀缺》这种书里，讲到一个核心观点叫“管窥效应”，指的是在资源匮乏的情况下人们更加专注，注意力过渡聚焦，导致个人判断力下降，出现在局外人看来非理想的价值判断。
比如某个商场有同样价格同样做工的两套茶具，其中一套茶具比另外一套大些，如果让一个具有穷人思维的人来挑选，毫无疑问，一定选那个看起来大的。而对于一个有富人思维的人来说，情况就不一定了，如果家里的布局，茶几面积更适合那套小的搭配，那么他会选择小的。
看到了么，穷人思维就是管它三七二十一，我一定要把最大的得着，而富人思维则是选最适合自己的。
从这个角度来看，很多创业者和投资人也陷入了这种穷人思维。以前最常见的论调是，创业团队，初期一定要凑齐最牛的人，阿里的运营、百度的技术、腾讯的产品，但往往这样的团队，创业成功率不见得高。
3.“穷人思维”表现三：消耗有限的自控力。
对有限的自控力的消耗，这是穷人思维最致命的一点。
有一种看法，说穷人的意志力会更强，但事实完全相反。对自控力有过研究的人都知道，一个人在短时间内做的决策越多，越消耗精力，人也变得越疲惫。而当你越疲惫，内心就不愿意再一次权衡利弊，导致决策越来越随意，这也就是决策越多越疲劳的原因，这在行为经济学上叫“决策疲劳”现象。
有经济学家就发现，这种“决策疲劳”对穷人的影响是最大的。
举个买衣服的例子，依然那我上面那位朋友说事儿，这一次，我站在了他的反面。他在穿衣上是一个比较精致的人，对于买衣服，他的观点是，贵一点不要紧，但一定要能穿得住，所以在买衣服上他比较果断，适合的、贵点的、能穿的久的，这些年他早已有了自己固定的几个牌子。
而我则相反，以前老是为十几块钱纠结，经常是厂商绕一圈下来，关于便宜不便宜，多少最便宜，要不要买，什么时候买这些问题来回决策，很不果断。最终可能买到的并不是自己第一眼看上的，而是最后被疲劳感导致的随意决策的那件衣服，往往穿不了几回就扔掉。
当时我想，反正也不贵，大不了再买呗。后来在朋友的耳濡目染下，逐渐改变了在买衣服这件事上的观点。
任何决策，都不要在次要价值上耗费太多精力，而要把主要精力用在核心价值上，这样会减少干扰，减少决策所带来的自控力耗散，避免做出自己事后最不想要看到的那个决定。
如果你一味省钱，往往是浪费钱；如果你一心想着免费，往往付出了昂贵的时间；如果你只关注眼前，往往会失去未来。
