今天，聊一下知识分子。

     这个话题和经济学和政治学完全无关，纯粹是一个题外话。所以，只是个人观点，听听就好。

    之所以聊这个话题，是因为在这个建议专家们不要建议，教授们禽兽不如，人们被信息淹没，却愈发迷茫的时代，我们愈加需要可以真正相信的人，可以真正相信的道理，毕竟，谁都不想浑浑噩噩地活着。   

    愚昧有两种形态；一种是信息太少，什么都信，表现为天真；另一种则是信息太多，反而不知道应该相信什么，最后只相信自己的所见所闻，从而表现为偏执。这两种人，都很容易被带节奏，从而失去理智，甚至被洗脑。

    所以，科技如此发达的今天，我们居然可以看到如此多的，各式各样的思想极度幼稚乃至荒谬，却认为自己掌握了真理，“世人皆醉我独醒”的人。这些人不光是社会的问题，他们的人生，也注定是个悲剧。

    更让人失望的是，现在能够被大家认同的知识分子似乎越来越少，鱼目混珠的太多，好不容易出现那么一两个，要么翻车，要么引起巨大的争议。

    所以，我们比任何时候都更需要弄清楚，什么是知识分子。换句话说，知道应该相信谁，应该相信什么，在面对蜂拥而至的信息、言论、道理的时候，可以保持冷静，客观和清醒。

     什么是知识分子？

     宽泛一点的说法，所谓知识分子，就是掌握了知识的人。这里面有两个关键词，“知识”，以及“掌握”。

     那么，什么是知识呢？

     加减乘除，是知识吗？

     解放前肯定是，但现在不是，现在，这些东西只能被看作常识，或者工具。

     凡可以被称作知识的东西，一定具有一定门槛，只有少数人才能够掌握；

     互联网普及之前，掌握知识最大的难点在于如何接触到它；但互联网普及之后，信息的获得变得极为容易，这种情况下，知识就升级了：只有深度必须达到一定程度，从而需要天赋和努力才能够掌握的东西才可以被称为知识-举个例子，科斯的《社会成本问题》网上很容易找到，但看得懂的人并不多。

   所谓知识，它并不是一个绝对值，而是个相对值。

   因此，在当今这个时代，知识分子的门槛比起以前有了大幅度提升。

     另外，是不是知识分子，看的是有没有真正掌握知识，和读过多少书，学的是什么专业，拿的是什么文凭并没有绝对的关联-很多经济学的所谓硕士，博士，绝对算不上经济学领域的知识分子-他们只是学习了，拿了（不客气点说，混了）文凭，但并没有真正地掌握这些知识。

   那么，怎样才能算掌握呢？

   有成果，有作品。

    知识分子，当以作品说话

    所以，

    李子柒，14岁辍学，可以被称作知识分子；

    刘慈欣，电工出身，也可以被称作知识分子；

    袁隆平，几乎全部的精力都在种地，让人发自内心地尊敬的知识分子；

    中国空间站科研团队，默默无闻，知识分子；

    马克思，宅男，知识分子；

    爱因斯坦，专利局小职员，知识分子。

…

    当今能够跨过知识分子门槛的人，的确不多，虽然也没有那么少。

     而且，因为知识的门槛，即使是专家，跨界发声也是忌讳。很多专家之所以翻车，就是因为在自己根本不专业的领域发表意见，其实，在不熟悉的领域，他们和普通人没有区别。

    但是，一个能够得到大众信任，乃至尊敬的知识分子，需要的不仅仅是掌握知识。比如说，没有人会认为余茂春是知识分子，不管他掌握了多少知识。

    因为我们真正需要的，是“可以相信的人”，而要能够让人信任，需要的不光是知识，还有担当。

   基于知识而发声，而不是基于利益而发声。这就是担当。

     那些奇葩和不负责任的言论，粗制滥造，质量奇差，只是为了割韭菜的影视，音乐、文章，如此种种，本质上，都是基于利益而发声。很多人人设崩塌，翻车，就是因为画皮被揭穿；当然，这也是迟早的事，毕竟，群众的眼睛是雪亮的。

    毋庸讳言，知识分子也要吃饭。

    但是，所谓担当，就是有比利益更为重要的东西。

    所以，有担当的人，一定不会出于个人私利，损害国家和民族的利益，更多的，是会在国家和民族大义面前，义无反顾。

    换个角度说，真正的知识分子拿出的成果，一定是利国利民的。

    所以，以知识报国者，是为知识分子。

     但是，知识分子不是完人，也会犯错，道德上也不完美；但现在似乎有一种倾向，那就是用上帝的能力标准以及圣人的道德标准要求知识分子，甚至所有的公众人物。这样子的话，所有的榜样都会幻灭。

    举个例子来具体说明一下我的看法吧：钟南山老先生。

     钟老先生我并不熟悉，他也不会知道我。但我可以肯定的说，他犯过和普通人一样的错误，在新冠疫情期间，他的判断也出现过犹豫和不完全准确的情况。

    但是，

   20年前，SARS疫情，他挺身而出，力挽狂澜；

   20年后，新冠疫情，他再度挺身而出，并发挥了中流砥柱的作用。

  有这两点，足够了。在疫情方面，我认为他完全值得信任。

  如果钟老先生突然哪一天对俄乌战争发表观点，我会听，但只是听一听；

  而钟老先生对疫情发表的观点，我会首先选择相信。即使这些观点被证明是错误的，我也会相信，这个错误是因为信息的不足，或者情况的变化超出了预计而导致，但其中不会任何的个人私利。

    除非有铁一般的事实来证明，否则，任何关于他的带节奏的言论，我都不会听，更不会相信。

    我们心目中的理想化的知识分子，其实包含了很多英雄的成分。 

    但是，和平时代，英雄难觅。

     就我个人而言，我理想中的知识分子，是那些热爱知识，且依然充满了理想主义情怀的人。这样的人越多，一个社会就越有活力，越有希望。

     因为知识分子，对国家民族而言，是探路的人。