最近王大炮在《币世界》的社区做了一次区块链项目评级的分享会，本来是准备教粉丝们如何从多角度来评判一个区块链项目，但是最后“炮弹打歪了”，被粉丝们活生生变成了项目点评会。
在我看来，评级是个需要狠下功夫的工作，费时费力还不讨好的工作，除了自身要构建一个健壮的评级模型以外，还需要挖掘各种不轻易被发现的信息。
合格的评级师需要很强的综合能力：英语能力，能够看懂英语白皮书，并且查询相关文档，与项目方沟通；代码阅读能力，能够对代码的质量进行大致评定；区块链行业的背景知识，才知道正在评定的项目是否已有竞争对手，是否可以参考已经上线的项目；另外还需要对各行业有一个基本的背景知识，Token设计模式是否适合该背景，因此能够把评级工作做好的人，一定是一位“一流的”竞争选手了，不是一般人能做的。虽然我做评级工作，已经大半年了，在很多方面还需要学习，和需要别人的辅助。
前段时间写了一篇《如何寻找优质的区块链--融资篇》的文章，阅读量比较大，本来心里想着继续写完后面的内容，但是我突然发现，我自己的评估模型有了问题，评级模型也是动态调整的过程，因为区块链行业变化太快了。
随着行业的变化，和我认知程度的加深，以及向同行的学习，个人觉得评级模型可以用“三分法”来优化----分阶段，分类型和分行业。
阶段：萌芽，成长和成熟型（赞同大炮的观点）；
类型：公链（垂直领域公链），协议型（基于公链，而其他应用都可以通用），应用型（建立在公链上的DAPP）
行业：区块链行业，物联网，预测，社交通讯等
但是意味着需要做更多的模型，对评级人员来说又增加了大量工作量。
