一杯水的价值有多少，如果有人问你这样的问题你会怎么答？
看上去没头没尾的一个问题，但是至少我们应该知道，这个题答不出来是因为缺少一些条件，就好像x＋y＝1，求 x y的题目一样。再进一步的话，我们可能还会需要知道哪些条件才能答出这个问题。
1.河里舀的一杯水的价值有多少？
现在这个问题增加了条件，好像稍微有点思路了。
但是我们首先还是得明确下这杯水的用途，喝掉、卖掉或者倒回河里？如果是倒掉的话那显然是没有价值的了。
然后我们要知道的是，河里滔滔不绝的水本身是没有价值的，如果有的话，河水永不干涸那么价值就可以无限增加无止尽？
那么舀出来的一杯水有没有价值呢？是有的，因为你舀这一杯水至少耗费了两项成本，“舀”的劳动力成本以及杯子的占有成本。
至于这杯水的价值是多少呢？如果按成本来计算的话，又有点麻烦了。身强力壮的精壮汉子和病弱无力的老年人之间的劳动力成本应该是不一样的吧，金杯子银杯子铜杯子塑料杯子的占有成本也是不一样的吧。这样又复杂了，所以我们有个简便点的方法，取社会基本水平，这样对整体而言似乎是个比较公平的算法了。
这样就引出了价值在政治经济学中的概念了，价值是凝结在商品中的无差别人类劳动，价值量的大小取决于生产这一商品所需的社会必要劳动时间的多少。这是个很精炼的总结，似乎把各个方面的条件都涵盖了。
2.沙漠里的一杯水值多少钱？
注意问题从价值变成了钱，钱是这件商品的价格，是商品的货币单位。
首先我们要明确的是，这杯水的价值无论在哪儿都是没有变化的，它的价值大小取决于社会必要劳动时间，是一个平均水平，和它在哪儿关系不大。
但是为什么如果按照常识我们一定是觉得沙漠里的水会更贵呢？还有句更常识的话是物以稀为贵，结论通通也是如此。
为什么会有这种偏差呢，从成本的角度看，水在沙漠里更稀少，人们获取水的难度更大，导致成本增加，价格也相应增加。再作个极端假设，在沙漠以外水的价值＝价格，沙漠里本身一杯水的价值是没有的，那么想在沙漠里获取一杯水，至少要付出的是沙漠外水的价格再加上运输进沙漠的费用。这种偏差是显而易见的，所以我们有时候考虑一个东西值不值的时候，要考虑的方面是很多的。
3.沙漠里的一杯水你会卖给谁？
假使在沙漠里有两个人同时找你买水，你只有一杯，而且他们没有补给了也只能向你买，你会怎么卖？
如果你是个唯利是图的商人，你会拍卖，价高者得，那么很有可能这杯水会拍出一个天价，钱更多的人会得到。
如果你是个很仁慈的人，你会看谁更口渴，谁的需要更大，就卖给谁，甚至如果这个人没钱了你会送给他。
如果你只是想图省便，你会让他们划个拳，谁赢了卖谁。
你发现没有，这时候这杯水的价格和它的价值之间的关系似乎更少了，似乎是你选择的售卖方式就决定了这杯水的价格。在经济学里，这被称之为价格歧视。
其实我想说的是…
我问的这3个问题本身没什么价值，答案可能也不那么准确，但是回答的过程本身就是一个思考的过程。在回答问题中都提到了经济学的一些原理，虽然我本人经济学学的非常一般，但是我的理解是：经济学是一种逻辑，是一种理性看待这个社会的一种方式。
我觉得经济学是一门特殊的学科，和物理、化学这些学科不一样，它是研究的是人类的行为和关系，而和其他人文学科相比，又因为有了货币这个表现形式，多了更多量化研究。
它希望从人类这种不可捉摸、差异化极大的生物所组成的复杂群体之中摸索出一些规律。
我们可以不明白这些规律是如何研究出来的，但是我们可以偷懒的借用这些规律来认知这个社会，来读懂一些身边的现象，来优化一些自我行为。
我觉得这是一种不断接近这个社会的真实的一种过程，一种美妙的自我升级。
如果坚持这种思考方式，或许你对水的价值这种问题会有更多的答案。
