我在某乎的回答。
首先，这个前奏和间奏就是和飞艇的天梯一模一样。有的花粉说什么“不排除华晨宇听过这首歌的可能”，而我认为他不仅听过，肯定也很喜欢，甚至循环过很多遍。
其次，有的粉丝纠结有几小节的问题，甚至连法律条款都搬出来了。没必要。还说成是“致敬”，也没必要。既然是商演，并且在演唱会上没提到这首歌，所以不是抄袭就是侵权，跑不了。
既然问题是“怎么看待”，而不是“是否抄袭”，所以肯定还有别的可以说。看各位的回答都在纠结“是”与“不是”，所以接下来我想说几句自己的看法：为什么会有这样的事情出现？两边的粉丝骂来骂去？
这件事让我联想到了另一件事，各位静听。
Guns N' Roses 1992年东京演唱会，ROSE唱Paradise City 前，哼了一小段Pink Floyd的Mother。而在wyy评论里，有位网友的态度是：“那首Paradise City 简直热泪盈眶.”并且没人喷他，还有很多赞。
这两件事在我看来几乎如出一辙。那么问题来了。为什么各位的态度却差别这么大？我认为是歌曲普及度的问题。飞艇很伟大，在国外销量很多，我很喜欢。但是滚圈的各位毋庸置疑的是：飞艇在国内就是小众，就是不出名，这首绝对的经典国内听过的人就是少。就像有人说的“要是前奏弹个天空之城你看谁事这么多。”
我的态度摆在这里。我不希望粉丝们再吵来吵去的，两边的粉丝都有做的很过分的，我不偏袒任何一边。更不想闹到要用法律来解决问题的地步。我希望华晨宇能对此事做个道歉，这样就没有太大争议了。粉丝们也都消消气，不要意气用事。
以上。
编辑于2月27日・著作权归作者所有
