原告与二被告买卖合同纠纷，原告依约供货后被告拖欠9.77万元货款，原告诉请支付尾款及逾期利息，被告抗辩货物质量问题并反诉索赔16.4028万元。律师接受原告委托，从本诉维权、反诉抗辩双维度展开代理工作。夯实本诉证据，精准抗辩质量异议，全力驳斥高额反诉，庭审专业辩论。最终法院采纳本诉意见，判令被告支付剩余货款，反诉部分大幅核减被告诉求，原告成功实现核心维权目标，此案启示律师代理此类案件要攻防并举维护当事人权益。
9.77万买卖合同纠纷案：攻防兼备，成功追回货款并驳回高额反诉赔偿
在商业交易中，买卖合同纠纷时有发生。今天，我们就来详细了解一起涉及金额为9.77万元的买卖合同纠纷案，看看律师是如何通过攻防并举的策略，实现货款全额追回并驳回高额反诉赔偿的。
案件背景
原告与二被告达成了买卖合同，原告依照约定交付了配电箱、消防泵等货物，总价款为19.77万元。然而，被告仅支付了10万元，便拖欠剩余的9.77万元货款。原告因此诉至法院，要求被告支付尾款及逾期利息。没想到，被告当庭抗辩货物存在质量问题，并提起反诉，要求原告赔偿损失16.4028万元。于是，本诉与反诉合并审理。在此情况下，原告委托我担任代理人，我从本诉维权、反诉抗辩两个维度展开了代理工作，旨在全力维护原告的合法权益。
律师核心代理工作
夯实本诉证据，锁定货款支付义务
我全面梳理了微信沟通记录、供货凭证、对账记录等各类证据，精心打造了一条完整的证据链。通过这些证据，清晰地证实了双方买卖合同的成立，表明原告已全面履行了交货义务，并且被告也已对账确认总货款为19.77万元。同时，明确了被告拖欠9.77万元尾款的违约行为，为成功追回货款奠定了坚实的事实基础。
精准抗辩质量异议，厘清责任边界
面对被告提出的货物质量问题，我当庭举证原告随货提供的产品合格证，以及已按约履行保修义务并免费更换维修货品的证据。结合合同中约定的验收及保修条款，指出被告未在约定的外观验收期提出异议，后续设备出现的问题是其操作不当所致，并非产品本身存在质量缺陷。以此否定了被告拒付货款的抗辩理由。
全力驳斥高额反诉，核减不合理赔偿
针对被告高达16.4028万元的反诉请求，我从两个关键方面进行了强力抗辩。一方面，指出反诉所依据的15万元罚款，是案外公司被处罚，没有任何证据能够证明与被告相关，而且也没有实际缴款凭证，所以该损失并非真实发生。另一方面，对于14028元的杂费，主张原告已经完成了免费保修义务，相关费用不在原告法定承担范围内。同时，论证被告反诉主体及法律关系存在瑕疵，不应得到全额支持。
庭审专业辩论，明确违约责任归属
我结合《民法典》买卖合同的相关规定，当庭阐述被告无合法理由拖欠货款已构成违约，原告主张尾款于法有据。针对逾期利息，我结合案件实际情况发表代理意见，清晰地厘清了双方在履行合同中的责任划分，有力地推动法庭认可了原告的核心诉求。
案件结果
最终，法院完全采纳了我方本诉代理意见，判令被告全额支付原告剩余货款9.77万元。在反诉部分，大幅核减了被告诉求，仅酌定原告承担14028元杂费，驳回了其15万元高额罚款赔偿请求，同时也驳回了原告的逾期利息主张。原告成功实现了核心维权目标，最大限度地挽回了经济损失。
案件启示
本案是买卖合同纠纷中本诉反诉合并审理的典型案例。对于律师而言，代理此类案件时，必须夯实本诉证据，准确锁定对方的违约事实。同时，针对反诉要精准抓住证据瑕疵、主体不符、损失不实等核心要点展开有力抗辩。紧紧围绕合同约定及法律规定，清晰地厘清质量责任、赔偿范围的边界。只有通过这种攻防并举的专业代理方式，才能实现原告核心诉求的落地，切实维护当事人的合法商业权益。这一案例为处理类似买卖合同纠纷提供了宝贵的经验和借鉴。
