关键词：欧盟 时事
2月12日，我刚刚发布了一篇文章《欧盟还能撑多久？》。
这不，就在今天，情人节，又看到一则新闻《索罗斯：欧盟即将经历类似于苏联解体的过程》。
我叹！哥哥我现在这么厉害了咩，在这件事儿上，居然和金融大鳄不谋而合。
仔细看了看新闻，从判断依据和判断过程来看，两者之间的差别还是蛮大的。
索罗斯这篇文章的名称是《需要捍卫开放社会》，其要点是：
索罗斯大致把政治体制分为两种：
第一种体制（开放社会）是人民选择领袖，领袖应该保护选民的利益；
第二种体制（封闭社会）是统治者操纵臣民以满足统治者的利益。
（索罗斯自称）是第一种体制的积极推动者和第二种体制的反对者。
分析：这一部分似乎和后面关系不大，但是，对照最后索罗斯的暗示来看，这一部分别有用意。
金融市场全球化的推动者宣扬：全球化增加了全世界的财富。
但这一观点具有误导性，因为它忽视了一个事实：赢家很少甚至从不补偿输家，但潜在的赢家们却拿出足够多的金钱来宣扬全球化带给所有人财富。
全球化势如野火燎原，产生了深远的经济和政治影响，加剧了穷国和富国内部的不平等。
发达国家，利益主要为不到人口1％的大金融资本所有者获得。
分析：这一部分介绍了金融全球化，索罗斯掌握的情报和资源要远远多于普通人，占位也高，对于金融全球化比一般人看得更透彻。
2008年金融大崩盘后，平等国家的自愿联盟演变为一种债权人-债务人关系。
雷曼兄弟倒闭时，德国认为自己没有富裕到能承担更多义务的程度。德国首相默克尔宣布成员国应该管理好各自的金融机构。这就是分裂过程的开端。
欧盟和欧元区越来越难以保证正常运转。
欧元区成为过时的法律的牺牲品。
2016年，分裂势力得到强大推动，首先是英国脱欧，然后是特朗普当选美国总统，紧接着，12月4日意大利选民以明显优势拒绝宪政改革。
普京帮助特朗普胜选（文章是这样写的，大家自行判断）。
在法国，两位领先的竞争者与普京关系密切。无论谁胜出，普京主导欧洲都将成为既成事实。
由于经济增长停滞、难民危机失控，欧盟现在已经处于解体边缘。欧盟即将经历类似于20世纪90年代初苏联所经历的过程。
分析：这一部分分析了欧盟的成立、发展及未来趋势，着重点出了普京在其中发挥的作用，有点“普京威胁论”的意思。
那些相信必须采取拯救措施才能从根本上再造欧盟的人，必须竭尽全力为此带来更好的结果。
分析：这一句里包含着索罗斯最重要的暗示，是什么暗示呢？一会儿揭晓答案。
我的主要判断依据是：
1、欧盟的核心凝聚力是利益；
2、欧盟没有经历血与火的淬炼；
3、利己是人类的天性，人的欲望没有止境；
4、欧洲民众缺乏统一的基因；
5、欧洲以外的国家，都不希望看到欧洲统一。
前面4条是欧盟必将崩溃的内部原因，第5条是大家心照不宣的外部原因。
相比较而言，索罗斯的判断依据更具体，指向也更明确。
而我的判断依据是一些最基本的原理，具有普适性，在大的方向上不会有太大的偏差，但是，在具体的时间段上就比较模糊，无法给出具体的时间表。
即便如此，这些基本原理依然很有意义，不是吗？
我这样说，不是为了显摆自己，是想要告诉大家，这些最基本的原理，不是我凭空杜撰出来的，是我从中国的历史中发掘出来的。
再啰嗦一遍，中国的历史是一个巨大的宝藏，有机会一定要多看、多思，一定要珍惜中国的历史。
现在揭晓谜底，索罗斯在暗示什么呢？
暗示那些支持欧洲一体化的人，“必须竭尽全力”，“必须采取拯救措施”，“才能从根本上再造欧盟”。
看明白了吗？要想继续推进欧洲一体化，就得下狠心，拿出诚意，拿出措施，来坚定不移的推动欧洲一体化，这样才算得上是开放社会。
怎样才能拯救欧盟呢？
参照我的判断依据第1条，欧盟的核心凝聚力是利益，要想继续推进欧洲一体化，最急需的是巨大的、天量的利益，只要有好处，就会有很多人哭着喊着加入欧盟。
巨大的利益从哪里来呢？
想一想索罗斯的犹太人身份，猜一猜他所代表的利益集团。
这些利益会白白送给欧盟吗？
显然不可能，必然用“东西”来交换。
用什么东西交换呢？
犹太资本如果回流欧洲，他们最担心什么呢？想一想二战时期的集中营。犹太资本最担心的安全，只有确保自身安全的情况下，才会出手“拯救”欧洲。
看到这里就知道了，为什么索罗斯说特朗普是“一位大忽悠和潜在独裁者”。他们之间是有分歧的，犹太资本想要回流欧洲。特朗普提出的是“美国优先”。
怎样确保自身的安全呢？
夺权，掌控足够的力量，包括政治力量、军事力量（北约）。
犹太资本为什么要回流欧洲呢？
还能为什么，就是为了利益呗。说明那些人对美国的前景并不看好。
犹太资本能够拯救欧盟吗？
关于统一，中国的历史里有答案，我的答案就在我的判断依据里。
……
粗粗一看，大家就能想像出，2017年、2018年，世界局势必然会非常、非常的精彩，各种事件一定会层出不穷，让人眼花缭乱，只不过，这次的主角换成了欧、美，配角是俄国和中东。
2017年，世界将会面临巨大的考验，世界局势的动荡，必然会对中国造成一定的冲击，每一个中国人，一定要做好本职工作，不被别有用心的人误导，在这种关键的时刻，千万不要给国家添乱。
然后呢，就是摆好小板凳，静静的等待好戏上演。当然，要扎好篱笆，还要揣上板砖，万一有哪个不开眼的家伙，想把中国也拖下水……哼哼，搂头就是一板砖，拍他个满脸花。
插播一条重要消息：
12日，中国驻日大使馆发布关于日本福岛核辐射的提醒。近期，日本媒体多次报道福岛第一核电站2号机组安全壳内辐射量达到高值，建议在日侨胞及赴日中国公民妥善安排出行计划。
日本福岛核灾难在加速恶化这事，朋友们要在网络上广为宣传。万一有想去日本旅游的，一定要转告一声，救人一命，胜造七级浮屠，无量佛。
我是善意的，没有别的意思，真得。
PS：郑重声明，哥哥我只是一个普通小民，也没有啥特别的信息来源。只是根据一些公开信息报道，进行一些思考和简单的推理。如果说准了，大家就赞一声——牛叉；如果说差了，大家就哈哈一笑，千万别较真。
附：
索罗斯：欧盟即将经历类似于苏联解体的过程
（全文约2600字）
来自中国搜索| 2017-02-14 13:54
《中国新闻周刊》编者按：
以英国公投退出欧盟、特朗普赢得美国大选为标志，2016年一系列极度反常的政治事件背后，是民粹主义对西方世界的强烈冲击。全球化、互联网革命、新技术革命……人类社会近几十年来发展的重要成果，出人意料地让世界体系进入重构的进程中。这一进程带来的挑战将把国际政治极大的不确定性带进2017年。作为这一进程中不可或缺的角色，中国在进行稳步调整与改革的同时，也力图在新的世界体系的构建中发挥建设性作用。
在历史急剧而深刻的裂变面前，总第791期《中国新闻周刊》封面专题《民粹主义与世界的2017》力邀福山、索罗斯、布莱尔等一批世界级的学者、政治家和商业领袖，撰写他们对西方民粹主义浪潮的反思，为我们理解这个风云变幻的时代提供启发。
（文章正文）
需要捍卫开放社会
《中国新闻周刊》特约撰稿｜乔治·索罗斯（George Soros）
本文首发于2017年2月13日总第791期《中国新闻周刊》
早在唐纳德·特朗普当选美国总统之前，我在向朋友们致以问候的时候说：“这是非同寻常的时期，祝你在乱世中好运！”现在，我觉得有必要和世界上的其他人分享这一信息。但在这么做之前，我必须告诉你我是谁、我持有什么立场。
我是匈牙利裔犹太人，今年86岁。二战结束后，我成为美国公民。很早我就领教了哪种政治体制胜出是一件非常重要的事。1944年，希特勒德国占领匈牙利，这是一段对我的人生产生巨大影响的经历。若非家父深知局势的严重性，我大概早已丢了性命。他为自己的家庭和其他许多犹太人伪造了身份。在他的帮助下，大部分人活了下来。
1947年，我逃离匈牙利，到了英国。作为一名伦敦经济学院的学生，我受到哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的影响，并以“可错性”和“反身性”为基础发展出我自己的哲学。我区分两种政治体制：第一种体制是人民选择领袖，领袖应该保护选民的利益；第二种体制是统治者操纵臣民以满足统治者的利益。在波普尔的影响下，我将第一种社会称为开放社会，第二种称为封闭社会。
这一分类过于简单化了。纵观历史，各种不同程度的变体随处可见，既有运转良好的模式，也有失败的国家，还有各种处于不同状态、不同水平的政府。尽管如此，我仍然觉得区分这两种体制类型非常有用。因而我成为第一种体制的积极推动者和第二种体制的反对者。
苏联解体后，美国成为仅有的超级大国，致力于民主和自由市场原则。此后的重大发展趋势是金融市场全球化，其推动者宣扬全球化增加了全世界的财富。但这一观点具有误导性，因为它忽视了一个事实：赢家很少甚至从不补偿输家，但潜在的赢家们却拿出足够多的金钱来宣扬全球化带给所有人财富。这是我所说的不受约束的自由企业或“市场原教旨主义”信徒的胜利。由于金融资本是经济发展不可或缺的要素，而极少有发展中国家自己有能力获得足够的资本，因此，全球化势如野火燎原。金融资本得以自由流动，并且规避税收和监管。
全球化产生了深远的经济和政治影响。其中有益的是，它给穷国和富国带来了一定程度的经济上的互惠；而有害的是，它也加剧了穷国和富国内部的不平等。在发达国家，利益主要为不到人口1％的大金融资本所有者获得。缺少再分配政策是人们不满的主要来源，而不满被民主的反对者所利用。但也有其他因素，特别是在欧洲。
我曾经是欧盟的铁杆支持者，自立盟以来就是，我将它视为开放社会思想的具体化：一个由愿意为了共同利益牺牲部分主权的民主国家组成的联盟。一开始，它是一项大胆的实验，用波普尔的话说，这是“渐进式社会工程”。欧盟领导人制定了一个可实现的目标和一个确定的时间点，并动员实现目标所需要的政治意愿，他们十分清楚，每一步都是后续步骤的必要条件。就这样，欧洲煤钢共同体发展成为欧盟。
然后，有些方面发生了严重的问题。2008年金融大崩盘后，平等国家的自愿联盟演变为一种债权人-债务人关系，债务国难以履行义务，而债权国给债务国制定了必须遵守的条件。这一关系既非自愿，也不平等。
德国成为欧洲的主宰力量，但它没有负起成功者所必须负起的责任，即超越狭隘的自身利益，而着眼于更广泛的人民的利益。试将二战后的美国与2008年金融危机后的德国相比：美国启动了马歇尔计划，并最终导致欧盟的发展；而德国则施加了有利于其狭隘自身利益的紧缩计划。
重新统一前，德国是推动欧洲一体化的主要力量：它总是愿意多付出一些东西来抵抗反对者。还记得德国为了满足撒切尔夫人关于欧盟预算的要求而做出的贡献吗？
但在1:1的基础上的统一让德国付出了极其高昂的代价。及至雷曼兄弟倒闭时，德国认为自己没有富裕到能承担更多义务的程度。当欧洲各国的财政部长们宣布决不能允许其他具有系统重要性的金融机构再倒闭时，德国首相默克尔正确地领会了选民的意思，宣布成员国应该管理好各自的金融机构。这就是分裂过程的开端。
2008年金融危机后，欧盟和欧元区越来越难以保证正常运转。现实情况与《马斯特里赫特条约》所规定的情况渐行渐远，而对条约进行修订的可能性越来越小，并且不可能得到批准。欧元区成为过时的法律的牺牲品。急需的改革只有通过寻找条约的漏洞才能实施，局面因此变得越来越复杂，选民也开始离心离德。反欧盟运动的崛起进一步影响到欧洲机构的运转。2016年，分裂势力得到强大推动，首先是英国脱欧，然后是特朗普当选美国总统，紧接着，12月4日意大利选民以明显优势拒绝宪政改革。
如今，民主处于危机之中。甚至美国也选择了一位大忽悠和潜在独裁者来当总统。尽管特朗普在当选后口风有所软化，但其行为和顾问团都没有发生变化。他的内阁成员都是些不胜任的极端分子和退休将军。
我特别担心欧盟的命运，在俄罗斯总统普京的影响下欧盟岌岌可危。普京不是这些新的发展趋势的消极的受益者，而是竭尽全力推动着趋势的发展。他认识到他的政权的弱点：它可以开采自然资源，但无法形成经济增长。他感受到格鲁吉亚、乌克兰和其他国家的威胁。一开始，他试图控制社交媒体。接着，他漂亮地利用社交媒体公司的业务模式传播信息，误导选民，动摇民主。就这样，他帮助特朗普胜选。
2017年荷兰、德国和意大利的欧洲选举季也有可能发生同样的情况。在法国，两位领先的竞争者与普京关系密切，意欲对普京采取绥靖政策。无论谁胜出，普京主导欧洲都将成为既成事实。
麻烦在于，普京用来动摇民主的方法无法用来重建对现实的尊重和建立平衡的现实观。我希望欧洲领导人和公民认识到这将威胁到他们的生活方式和作为欧盟立盟基础的价值观。由于经济增长停滞、难民危机失控，欧盟现在已经处于解体边缘。欧盟即将经历类似于20世纪90年代初苏联所经历的过程。那些相信必须采取拯救措施才能从根本上再造欧盟的人，必须竭尽全力为此带来更好的结果。
