《YC创业课（CS183B）学习笔记（37）：怎样特立独行才好？》
https://mp.weixin.qq.com/s/FpU8-FCAcFBE5uyhwUt2MA
一、文章逻辑
Reid Hoffman 提到的两个词，第一个 panopticon……第二个 contrarian“独立独行”
Hoffman 分享了他自己特立独行的方法论：
“跟聪明人讨论，然后深入思考那些聪明人不认同的地方。”作者翻译Hoffman的话：在笨蛋中特立独行没用，要成为聪明人中的特立独行者；
Hoffman牛的地方，追求特立独行，又是一位硅谷里面非常成功的特立独行者
二、特别喜欢的句子
- Hoffman 还特意提到，“我用了这个词，因为这里是斯坦福，对不对？”——多么精巧的马屁。
三、个人思考（不局限于文章内容）
显然Hoffman的“特立独行”是比较高级的，对于普通人来说，关于“特立独行”还要考虑到另外一个东西：
既要“特立独行”，又得是“正确的”。
所以，对于普通人来说，光想明白一个事儿是否应该做已经绞尽脑汁，也只有牛人才可以只追求“做得不太一样”（真不能把牛人的东西拿来就用 ）
这取决于个人的思考能力，于是，又涉及到一个问题，对于日常接收到的信息应该怎么鉴定其优劣性呢？
貌似没有那么简单，最初的时候，谁不是一点判断能力都没有，看到啥都觉得好呢？就像当时本科快毕业的时候，也挺热衷于向路师兄师姐讨建议……几年之后，真发现没啥实际好用的~
我想，似乎也没什么速成的办法，只能一点点学，一步步试错，最终看得更明白也似乎是自然而然的~
不过，倒还有些方法有助于筛查：
- 那些拒绝进步的人，他们说的话最好不要信；
- 每个人所擅长的领域是不同的，对于不熟悉的领域，再牛的人也是傻逼，所以，对于那些不小心跨领域太厉害的言论，要格外小心，特别是牛人在说的时候。
