隋炀

五六年来又不祥，此时天下又纷争。

注：

「五六年」隋朝（581～618），享国38年。而从589年，隋灭陈朝，统一中国而论，正是30年。

「纷争」隋末农民起义。

评：

隋朝灭亡的直接原因之「大兴土木」。

隋炀帝即位后即下令营建东都洛阳、显仁宫，以及西苑；南下江南后，又建有江都宫、临江宫，故被后世言其「骄奢」。奢华确是不假，但背后却有着对应地逻辑。

隋炀帝迁都洛阳的初衷是疏远关陇集团，同时增强东南调控。

其中东都、显仁宫、西苑，三者皆建于洛阳，属于政治需要。作为帝国国都，有都城、别院、园林并无不妥。后来隋炀帝南下江南所营建地江都宫、临江宫皆是皇家行宫，亦是政治倾斜之信号。

大业元年（605），修通济渠，从洛阳西苑连通江苏淮安，同年又疏浚山阳邗沟。大业四年（608），开凿永济渠，使得通济渠向北延伸，利用沁水河道，南接黄河，北通涿郡。大业六年（610）修建江南河，从京口穿过太湖直达钱塘江边之余杭。

整条运河以东都洛阳为中心，西通关中秦川，北至华北平原，南到太湖流域，通联天下。

隋炀帝的急功近利、黩民穷力，严重损耗了隋朝国力，这是事实。但纵观历史未有独因大兴土木而亡国者，反而是经营洛阳和开通运河，功在千代，其正面效益远超万里长城，反映出隋炀帝之远卓。

唐·皮日休即曰「尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。」

而且这些皆在隋炀帝的可控范畴之内，隋炀帝从登基始，即开始布局……

其一，平衡南北政治、经济格局。大力提拔与自己亲近的江南士族，参决军国大政，成为炀帝朝的核心成员。

隋末叛乱几乎皆起于北方，如王薄、刘霸道、孙安祖、高土达、张金称、窦建德等，首先集中爆发在「山东」一带。大业九年（613）杨玄感叛乱后转而延至南方。

而山东百姓更加困苦的原因在于「土地兼并」严重，矛头直指山东士族。换言之，隋炀帝大兴土木，固然加重了百姓负担，但性质却是雪上加霜，而非主因。

其二，修建洛口、含嘉等大量粮仓，以「南粮北运」解决后勤军需。

隋炀帝营建东都，疏通运河，再配以粮仓修建，可谓是系统性的完整规划。邹逸麟尝言「洛口仓既是东都洛阳的外围粮仓，又是用兵东北的军粮转运站，在隋地位极为重要。」故「大兴土木」并非无的放矢，皆在规划之内。

隋炀帝一路定契丹、讨林邑、伐琉球，收海南、并吐谷浑、巡视青海与西域二十七国结盟。

可以说天下尽皆臣服，而高句丽则是隋炀帝登顶「千古一帝」的最后一步，如果成功平定高句丽，或可高出始皇一线。

隋朝灭亡的直接原因之「征高句丽」。

高句丽立于汉元帝建昭二年（前37），自汉朝起，多对中原皇朝有所滋扰，伺机侵占中原。隋·裴矩曾云，「高句丽本箕子所封之地，汉晋皆为郡县，今乃不取，别为异域……」

换言之，强敌卧侧尚在其次，但辽东之地自古即是中原故土。

隋炀帝立志开拓万世不拔之基业，收复辽东故土是必要条件。汉武帝穷兵黩武，讨伐匈奴，导致国家经济处于崩溃边缘，却是赫赫战功，区别不过是隋炀帝征伐失败而已……

杨玄感于大业九年（613），趁隋炀帝二征高句丽之机，起兵反叛。虽被隋军剿灭，但弘农杨氏的起兵，却代表着关陇集团的强烈的反弹；亦导致了农民起义的全国性蔓延，可谓是隋朝灭亡之导火索。

士族门阀始于东汉，形于曹魏，盛于两晋，弱于刘宋，而复于隋唐。

即由北魏衍生而出，纵横中国近二百年的「关陇军事贵族集团」。起源于代北武川，初建于关中，前后共创四大王朝，分别是西魏、北周、隋朝、唐朝。

早在隋文时期，朝廷已在有意识地逐步压制、削弱士族门阀，至隋炀帝，比之隋文帝则是愈加明确、彻底。

大业三年(607)，隋炀帝定十科举人。诏文武有职事者，以孝悌有闻、德行敦厚、节义可称、操履清洁、强毅正直、执宪不挠、学业优敏、文才秀美、才堪将略、膂力骁壮等。

其中「文才美秀」科，即进士科，将录取和任用完全集中在中央。

所谓秀才试方略策、进士试时务策、明经试经术，三科并列，形成一套完整地国家分科选才制度，科举制由此发端。如此正击中士族门阀之软肋，彻底否定了以门第和出身作为选拔标准的特权。

从现有历史文献分析，隋朝亡于隋炀帝黩民穷力，导致民怨沸腾，事实确实如此。如果不是隋炀帝的急于求成，妄想做那「千古一帝」，给予了世家门阀可乘之机，隋朝又岂会亡国。

反之，如果不是士族门阀阳奉阴违、趁势而上，所谓的农民起义亦是不足为惧。