在构建RESTful数据服务过程中，我们定义了controller、repositories，并用一些注解修饰它们，但是到现在为止我们还没执行过对象的转换——将java实体对象转换成HTTP的数据输出流。Spring Boot底层通过HttpMessageConverters依靠Jackson库将Java实体类输出为JSON格式。当有多个转换器可用时，根据消息对象类型和需要的内容类型选择最适合的转换器使用。
在SpringMVC源码剖析（五)-消息转换器HttpMessageConverter一文中，有一张图可以很清楚得表示消息转换器的位置。
消息转换器的目标是：HTTP输入请求格式向Java对象的转换；Java对象向HTTP输出请求的转换。有的消息转换器只支持多个数据类型，有的只支持多个输出格式，还有的两者兼备。例如：MappingJackson2HttpMessageConverter可以将Java对象转换为application/json，而ProtobufHttpMessageConverter仅支持com.google.protobuf.Message类型的输入，但是可以输出application/json、application/xml、text/plain和application/x-protobuf这么多格式。
How Do
在项目中有三种办法配置消息转换器，主要区别是可定制性和易用度的衡量。
- 在WebConfiguration类中加入@Bean定义
@Beanpublic ByteArrayHttpMessageConverter byteArrayHttpMessageConverter() {
return new ByteArrayHttpMessageConverter();
}
- 重写（override）configureMessageConverters方法，扩展现有的消息转换器链表；
@Overridepublic
void configureMessageConverters(List<HttpMessageConverter<?>> converters) {
converters.add(new ByteArrayHttpMessageConverter());
}
- 更多的控制，可以重写extendMessageConverters方法，首先清空转换器列表，再加入自定义的转换器。
@Overridepublic
void extendMessageConverters(List<HttpMessageConverter<?>> converters) {
converters.clear();
converters.add(new ByteArrayHttpMessageConverter());
}
分析
Spring提供了多种方法完成同样的任务，选择哪个取决于我们更侧重便捷性还是更侧重可定制性。
上述提到的三种方法各有什么不同呢？
通过@Bean定义HttpMessageConverter是向项目中添加消息转换器最简便的办法，这类似于之前提到的添加Servlet Filters。如果Spring扫描到HttpMessageConverter类型的bean，就会将它自动添加到调用链中。推荐让项目中的WebConfiguration继承自WebMvcConfigurerAdapter。
通过重写configureMessageConverters方法添加自定义的转换器很方便，但有一个弱点：如果项目中存在多个WebMvcConfigurers的实例（我们自己定义的，或者Spring Boot默认提供的），不能确保重写后的configureMessageConverters方法按照固定顺序执行。
如果需要更精细的控制：清除其他消息转换器或者清楚重复的转换器，可以通过重写extendMessageConverters完成，仍然有这种可能：别的WebMvcConfigurer实例也可以重写这个方法，但是这种几率非常小。
本号专注于后端技术、JVM问题排查和优化、Java面试题、个人成长和自我管理等主题，为读者提供一线开发者的工作和成长经验，期待你能在这里有所收获。
