这两天北京地铁发生的女生不给老人让座的事件轰动全网，引起了广泛关注。

事件是这样的：地铁上一个手拄拐杖的看上去约莫七十来岁的男性老人站在那里，我不知道他已经站了多久，因为视频开头是从老人要求坐在他对面的二十多岁的女生让座开始的，他同女生说他腿脚不方便请女生让座给他，女生回答他说自己也不舒服请老人另请他人，老人接着嘴上跟了一句：年轻人素质真差，女生听后生气地回怼：别人我可以让，就是不让给你，至此，矛盾升级，双方你一句我一句的吵开了，期间老人还用手中的拐杖在女生的两腿间扒拉，这些视频上都有记录，女生旁边的人看他们为这事争吵不休就主动让出了座位，老人后来也坐在了那里，争吵继续。

事件被传到网上后，评论区几乎是清一色地指责老人，对女生的举动则表示支持，其中的中心思想是：“让座是情分，不让座是本分，凭什么要求别人给你让座，别人没花钱坐地铁吗。”更有网友言语之间满是愤慨，对老人谩骂声一片。

先不说老人在整个事件中的行为是不是违禁了，单从老人要求年轻人让座并被拒绝后，网民们一边倒地支持不但不给老人让座还针锋相对回怼老人的女生这一现象，从侧面反映出了一个残酷的社会现实，那就是现在很多的年轻人从内心深处是反感老年人的，他们从心底里对老年人是排斥的、抵触的。

这并不是一个健康的社会问题，尊老爱幼这个词语如果以“要求”做为前提来说，就显得毫无意义，一个社会的文明程度很大层面上体现在人的主观意识上就能自觉地体恤和关心弱者，幼童和老人相对柔弱，他们是需要更多被关照的人，文明的环境中，人们总是很自觉的对弱势群体予以关照，这不需要别人强调。香港地铁上的照顾专座一般都不会有人坐上去，哪怕很拥挤这个座位也会空出来留给需要照顾的人，越是文明的地方就越会自发地帮助弱者。

予人玫瑰，手有余香，在帮助别人的同时，我们也会收获无尽的喜悦。我也遇到过被要求让座的事，我坐在地铁车门对面的位置上，在某一个站点上来一个男人，他一进来就径直走向了我，他对我说他的脚不太好，意思让我让座，从外表上也看不出他的脚哪里不好，不过我还是毫不犹豫的答应了，当时车厢并不拥挤，多走几步还有空位的，我心里感觉很纳闷，他为什么不自己找个位置坐，非得要我让座给他呢，不过能帮助到他人我还是挺开心的。

地铁上还看到过另一件事，一个男生拉着两个行李箱上来，要求坐在头上位置的女生把靠边的座位让给他，理由是他好便于手扶放在头上的行李箱，从头到尾我没看到这个男生有笑脸，而且也没说一声谢谢，女生却很爽快地答应了，她坐到了中间的位置上，我环顾四周，其实男生只需多走几步就有靠头的位置的，因为是起点的第二站，车厢很空，可他偏偏要求别人让座给他，我觉得这个男生很没教养，而女生让我肃然起敬。

求助者不管出于什么目的，只要他开口向你求助，他就是弱者，为弱者提供帮助是为自己积德。举手之劳的事，何必计较那么多？如果求助者是一个贪小便宜的人，他看似占了便宜，实则是在折损他的运气，有些东西很玄乎，宁可信其有，不可信其无，帮助他人的人一定是积德的，一定会越来越顺，越来越快乐。

听说北京地铁上和女生吵架的老人被传唤了，因为他用拐杖扒拉了女生的腿，又听说他时年六十五岁，这两个因素一公布，更加遭到了网民的谴责，谁要是针对这一事件强调尊老爱幼品德、指责女生行为不当谁就会被围剿，无一例外。

且不说该老人是不是有道德问题，我更相信他是因为气愤才挥动拐杖的，至于在女生两腿间扒拉可能也是出于无意识，愤怒之时他也许自己也搞不清楚扒拉了哪里。让我不能理解的是为什么有那么多的人毫不留情地把矛头指向一个手拄拐杖的老人，虽然他年龄不是很大，但也是老人，一个腿脚不是很便利的年轻老人，对于年轻人不让座并针锋相对地回怼老人的行为不是也应该受到社会舆论的谴责吗？

指责声的一边倒现象体现了当今社会两代人关系的不和谐，为什么会造成这样的局面呢？不置可否的是确实有少数老人很不自重，倚老卖老，以年龄自居，不体谅年轻人的辛苦，做出的一些行为让人反感，这是一个因素，另一个因素是溺爱，老一辈对下一辈大包大揽，老大不小的人了还如同婴儿一样的呵护着，小黄帝、小太阳一样的成长经历造就了很多自私自利、以自我为中心的人，他们不知道感恩，一味的只知道索取，这样的人当然不可能尊老爱幼。

不提倡愚孝，但绝不赞成不尊重长者，人是要懂得感恩的，社会的发展是靠每一代人的努力才得以延续的，生命是一个接力的过程，老一辈人将接力棒交到下一辈人手中，一代又一代的传承，才有了今天，老年人的现在就是年轻人的未来，如果年轻人对老年人的力不从心报以嗤之以鼻、莫不关心甚至恶言相向的态度的话，这个社会将是多么的可怕和可悲。文明社会需要的是爱心，老者爱护小者，小辈尊重长辈，互敬互爱的社会环境才更温暖和更和谐，文明社会需要如此氛围，有爱的社会才会放出光芒。